趙旻心中對此大感好奇。
“壽成將軍但說無妨！”
馬騰滿布風霜的臉上老淚縱橫。
其人抽噎道：“老夫雖已為賊多年，卻始終心存忠義，但因觀漢室複興無望，故自暴自棄耳！
主公明鑒，自初平元年至今，朝廷曾先後為董仲穎、王子師、李傕、曹孟德及主公所把持。
主公，實不相瞞，在初平三年，老夫曾有意與董仲穎結盟，以共抗關東諸侯，並匡扶彼時風雨飄搖之漢室。
塔讀@說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
馬騰卻不給趙旻反思的時間。
其人喟然道：“主公，騰正是此意。孰對孰錯，孰是孰非，騰自初平元年至今，此十年中始終迷茫至極焉！”
趙旻至此方才醒悟過來。
漢末群雄之所以表現得反覆無常，有些行為甚至還前後抵牾，其根本原因不正在於此嗎？
興平二年時，因李傕、郭汜把持的關中朝廷策反，張燕跳出來借“受王命”之名生亂；
而同年中，袁紹麾下、曹操同僚、東郡太守臧洪則以“報故主張孟高之仇”為由，驟然背叛袁紹。
雖然諸書皆言，臧洪叛亂、是因“袁紹不救張超”。
但看臧洪與袁紹“相持曆年”（西曆195-196），可知其麾下軍力頗強，完全可以自赴雍丘，救援張超。
洪由是怨紹，絕不與通。紹興兵圍之，曆年不下。
摘自《魏書七之臧洪傳》。
塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！
然而事實是，自始至終，臧洪都未發一兵一卒，坐視張氏兄弟被曹操夷滅。
二張死後，臧洪倒發動叛亂。
簡言之，曹操曆經兗州之亂，險些家小盡喪，若非袁紹及時救援，曹老板或許便要提前二十多年退出曆史舞台…
那麽問題來了…
臧洪能與強大至極的袁紹硬拚一年，他為何不主動出兵救援其故主張超張孟高？
彼時的曹操，要比其人老板袁紹弱得多！
綜上可知，臧洪叛亂因由，絕非所謂“報故主之仇”般冠冕堂皇。
且夷滅張超者，是曹操而非袁紹。
臧洪不向曹操動武，卻向袁紹興兵，邏輯何在？
他是想要騙誰？
站點：塔^讀小說,歡迎下載-^
十二月，雍丘潰，超自殺。（魏武）夷邈三族。
摘自《魏書一之武帝紀》。
東晉學者徐眾，便對“臧洪之亂”始末頗有疑惑。
袁、曹方睦，夾輔王室，呂布反覆無義，誌在逆亂，而邈、超擅立布為州牧，其於王法，乃一罪人也。（臧）洪本不當就袁請兵，又不當還為怨讎。
摘自徐眾《三國評》。
實際臧洪之叛，無關張超，而來自關中諸將策反。
從其信中“親奉天子璽書”、“張燕悉受王命”以及“袁氏無道、天子不悅”的信息中，便可清楚看到這一點。
聯想到興平二年時，賈詡仍在李傕幕府，因此不難看出，在這些事件背後，必然是賈詡出謀劃策。
但這並非主因！
更重要的原因，仍是劉協天子之大義。
塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！
所以，臧洪並非不忠，他隻是忠於關中朝廷、關中天子罷了。
在如此大是大非麵前，無人能苛責臧洪不忠不義。
雖然…
臧洪在關東軍擁立劉虞之始（西曆190年），還曾受張超之命，拜見劉虞。
隻因河北混戰（公孫瓚與紹）而使命不達。
（張）超遣（臧）洪詣大司馬劉虞謀。值公孫瓚之難，至河間，遇幽、冀二州交兵，使命不達。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>