石亨的奏疏走的很快，在過年前，送到了京師。
朱祁鈺收到了奏疏，看了許久，然後叫來了盧忠，緹騎專門負責督辦奸細一事。
“賽因不花有沒有跟隨瓦剌人入京來？”朱祁鈺認真的問道。
盧忠搖頭說道：“並沒有，喜寧之後一直是韓政，賽因不花投敵之後，就一直在集寧，隨後跟隨瓦剌人去了和林。”
“也未曾聯係中國某人嗎？”朱祁鈺眉頭緊皺的問道。
他首先要確定賽因不花做了那些惡，才能決定這婦孺的下場，但是情況似乎有點變化。
盧忠搖頭，大明抓了很多的奸細了，連喜寧、小田兒這一脈都給他抓幹淨了，賽因不花做了什麽，沒做什麽，一清二楚。
尤其是韓政等一係列的人相繼落網，賽因不花的確是投敵了，但是既沒有為瓦剌前驅，也未曾為瓦剌畫策，更未作惡。
朱祁鈺看著手中奏疏搖頭說道：“這當貳臣賊子都卷成這等模樣了嗎？得給大明交稅，才能當下去嗎？”
他略微有些無奈，這也算是個曆史遺留問題了。
朱祁鎮搞出了四禍齊出，山外九州的將領惶惶不可終日，賽因不花選擇了不忠不義不孝的道路。
若是沒有土木堡之變，這些事兒不會發生。
朱祁鈺想起一個典故來，那就是曹操焚毀手下暗通袁紹書信。
在官渡之戰中，曹操實力極弱，袁紹擁兵十餘萬，曹操手下的部將，就和袁紹暗通款曲，而後曹操大獲全勝，繳獲了這些書信，焚毀了。
《三國誌•武帝紀》曰：「公收紹書中，得許下及軍中人書，皆焚之。」
《魏氏春秋》中，曹操解釋了他為何這麽做：「當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！」
賽因不花的事兒，能夠引用曹操這件事嗎？
當然不可以。
彼時是曹操與袁紹內戰，大家當時都是大漢忠臣，至少名義上是如此。
此時賽因不花投靠的是瓦剌人。
彼時隻是暗通款曲，並無實質投敵，此時賽因不花連名字都改為了胡名。
即便是曹操對於實質投敵的人，比如陽安太守的李通等人，也未曾饒恕。
背叛就是背叛，背叛不可原諒。
朱祁鈺沒有太祖皇帝的大氣，容不得背叛。
太祖高皇帝手下有一員大將，名叫朱亮祖。
至正十六年，朱元璋攻克寧國，俘獲朱亮祖，因其驍勇善戰，仍讓他擔任原職。
但朱亮祖在朱元璋麾下僅效力幾個月，便叛歸元朝，而後數次擊敗朱元璋的軍隊，再次占據寧國。
而後更是擊敗了徐達，打傷了常遇春，頗為驕縱，朱元璋隻好親自前來，攻破寧國，俘虜了朱亮祖。
朱元璋寬宥了朱亮祖，而後朱亮祖便在朱元璋手下效命。
一直到洪武十三年，朱亮祖因為不法，誣陷廣東番禺知縣道同，最後被賜死。
但是朱元璋依舊按照侯爵禮節把朱亮祖下葬，還親手寫了墓誌銘。
朱元璋乃是開辟，自然得受這背叛的委屈，那時候在爭天下。
朱祁鈺當然不用受委屈，否則朱元璋這委屈，不就白受了嗎？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>