因此軍權問題，想要控製整個的軍隊，不是簡單的幾句話，或是幾個人就能解決問題的。不管是監軍製度，或是政委製度，在冷兵器和通訊不方便的年代，都直接指向了一個非常棘手的問題，就是軍隊的戰場指揮權。
監軍或是政委製度，是為了更加有效的管控軍隊，但是這樣的製度，到了後期往往會形成反效果。後世印象裏麵，那些陰陽怪氣的太監監軍就不提了，單說像是烏拉一聲之中的政委，也往往不是什麽好形象。
在曆史當中，監軍上起於夏商周，然後綿延到了後世，從未斷絕，也一直都是在傳承和變革。太監監軍明顯是名聲最臭的了，但是其餘兩種監軍的模式，也沒有好到哪裏去。
監軍，並不是人們廣泛以為的。監視軍隊、軍將，屬於監軍權職之一，可監軍權職絕不僅僅隻有監視軍隊。
監軍，更重要的是監督、巡查、掌控等等，至於單獨監視一項，則多是天下亂動時，才顯得無比重要。
那麽斐潛現在是沒有監軍體係麽？也有的，而且是屬於文官監軍。
武官監軍不可取，這是在前秦就被證明了的事情。
故而現在大部分都是文官監軍。
也就是在各個將軍領兵出戰的時候，委派一名文官，掌管運輸補給，官吏調配，功勳統計等等重要的軍事活動，並且負責大軍和中央的文書傳遞，官秩一般低於各軍主將，就像是在趙雲身邊，原本是司馬懿，現在是辛毗一樣。
文官監軍這是原本應該是比較妥當，可以平衡內部中的文武，以及調整大臣與皇帝之間權力的手段之一，但是這類監軍最容易出現兩種情況。
一個是文武不和，而產生的內鬥。由於歸屬於兩個係統，誰也不能強行屈服誰。這種內鬥最終的結局往往是兩方麵互相扯對方的後腿，爭權奪利，甚至為證明對方戰略錯誤，特意製造敗仗等等。
甚至會產生僭越逾製蓄謀誅殺的惡劣事件……
另外一個弊端是武將的舞台在邊疆，而文官的核心在京城。文官往往不僅是監軍，甚至還有朝堂政治爭鬥的使命，將軍事行為視作朝廷內部政治爭鬥的重要籌碼。文官利用監軍製度，執掌軍伍兵權，憑借手中大軍，反過來對抗政敵，甚至對抗皇帝。這種完全將軍事政治化的行為，最終結局更是可想而知。此種事例，曆朝皆有，兩宋最多！
因為看見了文官不靠譜，所以明朝監軍大多用太監，但是很顯然太監監軍在明朝引發的悲劇又最多……
為何要有監軍？
那是自古既是良將又對國家忠誠的人極少，因此皇帝不得已，便是隻能用那些有才能卻在品德上有些問題的大將，企圖用對於國家忠誠的人去製約這些善戰的大將，使得軍隊不變成個人的私產，而屬於國家。
斐潛站在講武堂的大堂麵前，背手仰頭而望。
為什麽不能換一個角度去考慮問題呢？
。您提供大神馬月猴年的詭三國新筆趣閣 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)