路案在學術界引起了廣泛的討論，有一部分人的觀點認為，即便是在少殺、慎殺的今天象路文彪這樣罪大惡極的人也是應該判死的，也隻有這樣，才能讓人民群眾真正的體會到司法的正義。
但在昨天組織的路案專題研討會上，與會的專家中“留活路”的呼聲再次占了上風，政法委書j吳世利還在會上講了話，並且重點提到了現代文明社會與死刑之間的辯證關係，並且指出少殺、慎殺直至廢除死刑的國際趨勢。
在吳的發言中還引用了香港廢除死刑的例子，當時的港人也普遍擔心廢除死刑會讓犯罪率提高，社會治安環境惡化，但事實上當香港立法機關以“三讀”的形式通過了廢除死刑的法案後也並沒引起所謂的“天下大亂”。
這讓他有些驚愕，吳世利從來都是以“鐵的手腕”來行事的，不止一次公開表示打擊犯罪要加大力度，絕不能手軟。他從來都不是隻停留在喊喊口號上，應該說背後的作風更要強硬，吳經常引用諸葛亮重典治蜀的例子來說明要搞好司法工作的重要性。
但這次吳世利卻來了個一百八十度的大轉彎，居然公開表示路可以不殺。
盡管政法委是公檢法的協調領導機關，但這種公開的定調子還是不多見的。作為政法w副記j綜治委副主任的楚德寬和吳世利多有不合，這也就直接導致了省高院的意見不統一，在審判委員會的意見差異過大時，高院想讓路案在清江消化掉也就很正常了。
這次一把手公開定了調子，二把手則給他遞了條子，這分明就是為了唱反調而唱反調嘛，這個想法隻是一閃，田則西立即就給否決了，他知道無論是吳世利還是楚德寬，他們兩個都不可能是在玩過家家。
這裏最大的可能就是一個想捂蓋子，一個想掀蓋子。想捂的是羞羞答答，想掀的是暗中較勁，清江辦這件案子的程偉國呢又太軸，以前還好說，可以讓兩級法院當球踢，但有消息傳出，這次省委常委擴大會議除了安排經濟工作，另一個重點便是司法問題。
據駐京辦的人說，中.央對z省最不滿意的是政法工作，特別是居高不下的上.訪率更是讓華波書記很沒麵子。盡管中/央領導隻是在談話的最後提了一句，說清江的法製建設工作做的不是很好……
但這句壓箱底的話誰都知道是重頭，隨後中辦給華波書記的數據也說明了這一點。
在這種時候再推諉扯皮明顯不是時候，這也應該就是吳世利公開“定.調子”的原因了。田知道，在Z省誰讓劉老大難受，那他也就應該是幹到頭了，吳呢可謂是見風使舵的高手，定完調子讓案子快點完結。
吳世利這是想快點擦幹淨p股，楚德寬偏是要在這個時候搞出點動靜來，而他則是被夾在中間最難受的那個……
後續連載稍候繼續…… 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)