蘇眉說：“很多網友也在關注這個案子，‘1·19’碎屍案是網絡上關注度最高的一個案子。我覺得，凶手……我隻是隨口一說啊，隻是酒桌上的閑聊。”
梁教授說：“我看這樣，咱們把自己的分析和猜測，都大膽地說出來，不用為自己的話負責，也不用講究什麽證據和嚴謹性，就像網友討論或者市民隨意地閑談那樣。”
蘇眉說：“好，我接著說。常言道，賊不打三年自招，殺害刁愛青的凶手一直沒有落網，至今仍逍遙法外，他肯定為此沾沾自喜。這麽多年過去了，他以為自己很安全了，所以他在網上與網友一起討論案情，甚至故意泄露一些作案細節。他很喜歡這種討論分析，有些網友的推理也能讓他感到心驚膽戰，出於謹慎，他消失了，然而過了一段時間，他又耐不住寂寞重新出現……凶手是一名網友，我注意到，網絡上每過一段時間，都會有人發布或者轉載藍大碎屍案的帖子，很可能就是凶手做的，隻是我們無法從海量的信息中考證出來。”
包斬說：“我更傾向於認為，凶手是一個屠夫，一個在菜市場賣肉的肉販，單身或者離異，一個人居住。他有一所破敗的院子，還有一輛機動三輪車，有些人猜測拋屍時的運輸工具是自行車或者小轎車，為什麽沒人猜測是機動三輪車呢，這種農用車很符合肉販或屠夫的身份。那輛車可能很舊，沒有車燈，刹車甚至也有些失靈。1996年1月19日，最低氣溫零下四攝氏度，藍京城被大雪覆蓋，在此之前也下過一場雪。刁愛青失蹤很可能源於一場車禍，凶手開著一輛機動三輪車，因為當時天寒地凍，凶手不小心撞倒了晚上出來散步的刁愛青，刁愛青也許並沒有死，但身受重傷，凶手以送她去醫院為由，將她抱上車，但是在路上改變了主意，拉到家裏殺人滅口，因為職業的關係，他選擇的是切片碎屍。1996年，那還是一個使用BP機的年代，當時切割肉片肉絲的機器還很少出現，屠夫和肉販都是手工切割肉片，這也很可能是被害者被切成二千多片的原因，零下四攝氏度，屍體凍得硬邦邦的，一把鋒利的殺豬刀切割起來很容易，也許是肢解後，頭顱和內髒凍在了一起，凶手用開水燙了一下，讓其分開。凶手把屍塊分裝在多個行李包裏，丟棄在藍京鬧市區的幾個地方。根據那個老式的包可以判斷出凶手的生活水平並不高，也符合肉販或屠夫的身份。”
畫龍說：“對於‘1·19’碎屍案，我有個猜想，死者刁愛青在1996年1月10日失蹤，1月19日發現屍塊，曆時九天，為什麽會是九天呢？凶手殺了人後，最想做的第一件事就是銷毀屍體，然而九天之後才拋屍，九天時間是否太長了。這其中有什麽蹊蹺嗎？值得懷疑的是110和119這兩個數字。大家都知道這兩個數字代表著什麽，這是咱們公安機關的報警電話啊。這代表了什麽，我們是否可以這樣理解此人的動機，他就是一個被公安機關打擊過或受到過不公正待遇的出獄犯人，利用此舉報複並挑釁警方。”
老局長說：“嗬嗬，這種毫無根據的推斷有點意思。說實話，我一直在懷疑一個人，也是沒有任何根據，既然你們都大膽地說出了自己的猜測，我也不妨告訴你們。我覺得，咱們警方在摸排的過程中，肯定與凶手有過正麵接觸，因為線索太少，把他給漏了。我認為，第一碎屍現場應該在小粉巷子或青島路一帶。當時，我們也對這兩個地方進行了重點的排查，挨家挨戶地尋找犯罪嫌疑人，當時的思路是盡管線索極少，但做一個大致的摸排，也能縮小範圍。排查到一家麵館的時候，我注意到老板是一個三十多歲的男人，據群眾反映，此人極為吝嗇，精神似乎也有點問題。他身材較高，肩很寬，皮膚黝黑，並沒有猙獰的長相，但我看著他的時候，竟然有一種恐懼感。要知道，我從警多年，什麽樣的殺人犯都見過，我從未感到這樣害怕，他的一雙眼睛喜歡死死地盯著人看，眼神癡呆呆的。我們在他家裏翻到了一本線裝的手抄本，很古舊的一本書，裏麵是毛筆字，看上去有些年頭了，那上麵記載的竟然是淩遲的手法，一種酷刑的操作講解手冊。經過訊問，他的祖上有一位劊子手，是他爺爺的爺爺，這本冊子就是祖上傳下來的。我當時有一種猜測，這個劊子手的後人，會不會隨便從大街上捉一個人，按照手冊的內容把人淩遲處死啊。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>