總體上是為了渲染這種氛圍。
“龍潭龍已去”更是顯而易見，可以說來自沈佺期“龍池篇”的“龍池躍龍龍已飛”，也可以說來自他“參與創作”的崔顥《黃鶴樓》：“昔人已乘黃鶴去”，抑或是李白“鳳去台空江自流”，總之，是以龍、鳳、黃鶴歸去後的寂寥景象，讓人想象當初繁華時的盛景。
這三句都完成得不錯，唯獨這最後一句，怎麽寫怎麽覺得蒼白乏力，使不上勁。
設想中也挺好，是要模仿李白《越中覽古》的末句：
越王勾踐破吳歸，義士還鄉盡錦衣。
宮女如花滿春殿，隻今惟有鷓鴣飛。
興衰之感，力穿紙背。
而且這個技巧顯然很好用，在李白的另一首名篇《蘇台覽古》中，幾乎是用相同的手法，又創作了一聯名句：
隻今惟有西江月，曾照吳王宮裏人。
看詩仙同誌這“一招鮮”用得爐火純青，可陳成自己上手了，完全不是那麽回事。
最重要的問題就是：
李白去的越國故地、姑蘇遺址，都是實實在在有過曆史痕跡的地方。
而現在來的這什麽“龍王殿”，不過是丁幹隨口一說的東西，並沒有根據。
別人知道那是假的，陳成自己也知道是假的，硬要揣著明白裝糊塗，可不是一件容易的事啊！
萬一當時丁幹不說這是“龍宮”，而說是“蛇窟”，你這詩還立得起來嗎？（如果真是在這裏拍完《西遊記》之後陳成這樣寫，還算能增加一些意趣。）
而且就算這些都說得過去，陳成的“惟有冷宮存”，對比李白的“惟有西江月”“惟有鷓鴣飛”，也太沒有技術含量了！
偏偏一時又想不到好的詞去替換，有更好意思的詞，卻又不押韻，真是氣煞我也！
好在榕樹主人並不是李白，也要看看他的詩到底是什麽成色，才知道自己嘔心瀝血的力作，到底有沒有徒勞白費……
陳成忐忑之際，看到丁幹閱讀自己的詩作後，頗有咋舌樣子。
有些奇怪，難道我和榕樹主人又一次“心有靈犀”，寫了相同的體裁嗎？
去看對方的詩，陳成忍不住也是一陣錯愕：
對方不僅再一次和他“心有靈犀”地寫了五言絕句！
更絕的是！
對方似乎和他竟然使用了相同的一個創意！
那就是：
離開老龍王的日子！
詩曰：
山涵水殿在，蜿蜒石柱圍。
忽聞空遠響，如有老龍歸。
單看他的第一聯，稀鬆平常，甚至可以說，隻有始安七少的水平。
不想陳成，又參考王維老師，又剽竊五絕長城劉長卿的。
可是下麵一句，忽然聽到遠處傳來遙遠的響聲，一時間遊客紛紛勃然色變——
以為是老龍王回來了！
這一個“錯覺”，一下子就把龍王殿裏的景象無比真實地反映出來！
讓人覺得這裏麵的確很像真的龍宮！
<
/book/58152/527482066.
。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)