朱慈烺細細品味了一下張鳳翼的奏章，雖然說的都是老調重彈，但是戰略上確沒有問題，能做到大明兵部尚書，豈能真的是廢材，不過他這個時候突然雄起一把，而且有抄襲楊嗣昌的建議的嫌疑，莫不是覺得楊嗣昌要威脅他的地位？
艾萬年的死還是六月中旬的事情，朱慈烺得到消息還說了一聲可惜，艾萬年二月份上書朱慈烺還拿出來讀過。他是難得的清醒認識到剿賊的問題所在並上書直言的人。
他向朝廷上疏，獻剿滅農民軍之策，同時述明“民不聊生”乃反亂之總由，建議革新吏治，稍蘇民困，以除官逼民反之危。
他在奏章中說“夫剿賊不患賊多，患賊走。蓋疊嶂重巒，皆其淵藪，兵未至而賊先逃，所以難滅，其故則兵寡也。當事非不知兵寡，因糗糧不足，為苟且計，日引月長，以至於今，雖多措餉，多設兵，而已不可救矣。宜合計賊眾多寡，用兵若幹，餉若幹，度其足用，然後審察地利，用正用奇，用伏用間，或擊首尾，或衝左右，有不即時殄滅者，臣不信也。
次則行堅壁清野之法，困賊於死地，然後可言撫。蓋群賊攜妻挈子，無城柵，無輜重，暮楚朝秦，傳食中土，以剽掠為生。誠令附近村屯移入城郭，儲精兵火器以待之，賊衣食易盡，生理一絕，鳥驚鼠竄。然後選精銳，據要害以擊之；或體陛下好生之心，誅厥渠魁，宥其協從，不傷仁，不損威，乃撫剿良策。”
通過讀這些奏章朱慈烺發現很多道理，至少有一點可以證明，能混到一方大佬的人沒有一個是傻子，很多人對局勢都很清醒，不過有些時候就是屁股決定，看得透未必能做得到。
就像今天這些禦史言官的彈劾他們真的是為了大明綱常？為了官兵發聲？嗬嗬，他們說的話朱慈烺是一個標點符號都不信，當然他們的奏章也沒有標點符號。
孫承宗曾經評價張鳳翼：“鳳翼才鄙而怯，識暗而狡，工於趨利，巧於避患。”
不過這些都是明史的記載，明史是清朝人錢謙益等人修的，張鳳翼除了是個兵部尚書，他還是個邊塞詩人，有詩歌集《句注山房集》20卷和文論集《樞政錄》10卷行世。而他的詩文中有不少貶斥奴酋不敬滿清祖宗的話，如稱“努爾哈赤”為“奴兒哈赤”等侮辱性文字。
顯然明史上的評價也不能盡信，在他的戰略部署和遙控指揮下，五省總督陳奇瑜將李自成、張獻忠等農民軍圍困於車廂峽，如不是陳奇瑜中計，農民軍將被全部殲滅。車廂峽失利後，言官彈劾他所用非人，但洪承疇、陳奇瑜、盧象升等都是他手上用起來的名將悍帥。說他起用的都是庸懦之輩，顯然有失公道。
而且作為能和溫體仁一樣在崇禎手下混這麽長時間的角色，那揣摩人心的手段絕對是一流的，就像現在他明顯感覺到崇禎不願意討論曹文詔的事情，所以連忙把話題往流寇身上引導。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)