於大明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。
三、案件定性及理由
根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《華國刑法》第二十條第三款
“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”之規定。
於大明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於大明案件。
主要理由如下：
(一)劉海龍的行為屬於刑法意義上的“行凶”。
本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為“行凶”。
(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於大明爭執基本平息的情況下。
劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於大明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。
劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。
劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於大明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
(三)於大明的行為出於防衛目的。
本案中，於大明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。
另外，於大明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報複、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
四、其他相關問題
(一)關於網傳劉海龍是“天安社”成員的核查情況。
經偵查確認，劉海龍與“天安社”沒有關係；未發現“天安社”在昆山市有過活動。
(二)關於網傳劉海龍可能涉黑的調查情況。
劉海龍曾因毆打他人、故意損毀財物、故意傷害等違法犯罪行為，被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑，公安機關目前未發現劉海龍有涉黑犯罪行為。
(三)關於劉海龍所駕駛寶馬轎車情況。
經調查確認，案發時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為濱江九州租賃公司，係劉海龍以其女友名義。
從二手車市場以貸款方式購得，首付12.7萬元，貸款32.7萬元。
案發後，經現場勘查，車內未發現其他違禁品。
(四)關於網傳劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況。
此情況屬實。劉海龍因提供重要線索，協助抓獲販毒嫌疑人，濱江市見義勇為基金會依規為其頒發見義勇為榮譽證書並獎勵500元。濱江市見義勇為基金會已對此作出回應。
以上案情及調查處理情況特此通報。感謝廣大網友和社會各界對濱江市警局工作的關心支持！
濱江市警局
2015年7月21日
陸傑在看到警局發出去的公告，是高興不已，激動大喊道：
“太好了局裏發公告了，於大明是正當防衛，不負刑事責任！” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)