不過李時明卻很是不屑：“就我個人的審美觀點來說，我並不喜歡中國電影，他們學的是歐洲那一套，完全是迎合西方口味的產物，我不認為那些電影有什麽意思，更不認為有什麽精彩的地方，我覺得非常無聊。”
樸讚鬱搖頭道：“如果你認為那些電影是因為迎合西方口味而贏得聲譽的，那就太淺薄了。你去看三大電影節上獲獎的歐洲電影其實也是如此。藝術家們總喜歡表現人的弱點和掙紮，因此喜歡拍攝極端條件下的故事！”
李時明不同意：“我對中國電影的印象就是無數廢話，絮絮叨叨，就是貧窮落後的拚接，所以，我不認為有多麽出色。這次入圍的《時間囚徒》應該也是這樣，估計又是落後的農村故事。這種電影送到其他電影節可能會受歡迎，但在奇幻電影節上不可能有什麽作為，入圍就是勝利，想要得獎根本沒門。”
文人相輕的傳統古已有之，電影人之間的互相傾軋卻也有過之而無不及；尤其是那些素來被冠以大師知名導演，在評論同儕時動輒冷嘲熱諷、揶揄挖苦一番。伯格曼是有名大噴子，安東尼奧尼、奧遜－威爾斯、戈達爾這些大神全被他噴過；當然戈達爾也不是省油的燈，從好萊塢的斯皮爾伯格到法國的詩意現實主義前輩被他噴過的不少。
李時明本來就對中國無感，而他的《2009迷失的記憶》本身又是大製作的科幻電影，看不上張然的電影倒也正常。
張然覺得每個人都有發表自己對電影觀點的權力，但你批評別人電影的時候起碼應該看過吧，看都沒看過毫無根據的胡言亂語，這對作品絕對是一種侮辱。
如果是其他導演，張然可能就算了，但噴自己的是《2009迷失的記憶》導演，那就不一樣了。他對這廝可沒什麽好印象，在電影中宣稱東北是朝鮮固有領土這絕對是欠抽。
張然沉著臉走過去，用英語對李時明緩緩說道：“你說的不錯，我也認為《時間囚徒》沒有獲獎的可能。不過李導演的《2009迷失的記憶》也不怎麽樣，我看還是不要報拿獎希望為好，免得到時候失望。”
幾人都齊齊的抬起頭來，看著張然。
李時明問道：“你是誰？”
張然冷冷地道：“我就是《時間囚徒》的導演，我叫張然！”
背後壞話被人聽到了，現場的氣氛頓時有些尷尬。李時明愣了一會兒，強辯道：“每個人對於藝術都有屬於自己的不同見解，我有發表自己看法的權利。”
張然淡淡地道：“要評價一部作品起碼應該看過，你沒看過我的電影吧？不過我看過你的電影，你電影開局設定比較大氣，但是在中間部分後被消磨殆盡，取而代之的是無休止煽情，缺乏真正打動人心的力量。在這一點上，你該向樸讚鬱導演學習，他電影在雖然暴力，但在暴力後麵有著對人物的深刻同情。”
樸讚鬱一怔，他的電影《我要複仇》在韓國上映後，很多人批評電影血腥暴力，其實在激烈的暴力與刺目的仇恨背後，帶有自己對人物的同情。他不由打量了張然一番，見張然不過二十四五歲，相當驚訝，好厲害的年輕人！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>