“近日，《傷心者》的熱映。電影中何夕的形象打動了很多觀眾。不過這也導致了一個現象，在不少大學門口出現了自稱當代何夕的人。”新聞頻道，女主持人一臉嚴肅，進行著報道。“現在我們來聽聽這位自稱當代何夕的民間科學家的說法！”
中年男子麵對記者的話題有些激動地道：“萬有引力存在嗎？不存在。僅僅根據在地球表麵上觀察到的物體降落現象，就創造出一個普遍存在於宇宙中的萬有引力來，這在人們的觀察能力已經大大提高的今天，是非常愚昧的！”
接下來，記者采訪了一位物理方麵的教授，他無奈地搖頭：“真正的科學是建立在係統的科學理論體係上。是站在巨人先賢的肩膀上，是使用科學訓練的邏輯思維來思考，而非憑空妄想。而這些所謂的民間科學家喜做驚人之語，動不動就是創立了什麽重大理論，或者推翻了某某理論，實際上他們的東西完全是空想，沒有任何論證！”
媒體、網絡、電視出現很多關於民科的討論，網友分裂成了兩派，有支持的，認為這些人是有想法的；有反對的，認為這些人沒偏執，又不願意學習，完全是妄想。
當然，很多平常沒有機會露臉的民科全跳出了，各種奇談怪論的都有，不過他們都有一個共同特點，都認為自己是現實中何夕，對《傷心者》推崇備至。
民科的活躍自然引來了打假人士，也引來了反偽科學的人士，司馬楠、何祚休、方肘子等人紛紛登場。他們在對民科和偽科學進行批評的同時，也紛紛對民科的精神偶像《傷心者》開炮。
司馬楠發文道：“學校不批準項目，不給經費，所以何夕就自己出書。這也太貶低數學家的智商了。正確的順序是找期刊投稿，沒有頂級期刊，可以找三流期刊吧？哪裏需要自費出書！這部電影完全沒有邏輯！”
何祚休道：“何夕就算不願意變通，不願意掙夠了錢退休，或者把微連續當作業餘愛好，隻想在象牙塔研究純數一輩子，這也是完全可以操作的。就算中國不行可以去美國啊，電影完全是虛假的，根本不符合實際。”
方肘子發文批評道：“讀科幻，看科幻作品，首先應該記住一點，不要把科幻當真，不要當做科學原理。科幻中固然有很多不錯的作品，其背後有一定的科學道理，在想像力上也非常值得稱道。比如《星際迷航》。但也有非常多的作品，從科幻直接變成魔幻，比如《星球大戰》。反正我不看中國科幻，就像我不看中國電影。都是侮辱智力的低能產品。”
《傷心者》真的是躺著也中槍，寧皓原本準備好好的休息一陣，然後跟著張然拍《飛行家》，沒想到會鬧處這樣風波來。
寧皓覺得無比的鬱悶。這本來就是科幻故事，又不是紀錄片。怎麽能要求和現實完全意誌。電影是藝術，來源於生活，但高於生活。片麵的強調真實情況如何，完全是故意找茬。《傷心者》這部電影講訴的是夢想和母愛，都是非常正麵，非常陽光的東西的。現在因為這種是被批判，真的太冤枉了。要是要求電影完全和真實一樣，那就沒法拍了。
方肘子這些人本來就有很大的影響力，尤其像何祚休這樣的就是有名的科學家，他一批判《傷心者》。像《新晶報》這些媒體立刻就跳了出來，揪住《傷心者》進行批評。
“《傷心者》的故事基礎是虛假的，這部電影無論票房多高，其藝術內核都是空洞的，都有刻意迎合觀眾、迎合市場的嫌疑，而且有很強的誤導性！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>