三個月前，張然接受美國國嘴拉裏金采訪的時候曾說，開幕式會是聞所未聞見所未見的，有些領導覺得張然太過年少輕狂，把話說得太滿了，但此刻，所有人都覺得要真是這個效果，那真的稱得上聞所未聞見所未見。
而接下來的部分，也沒有讓人失望，特別是畫卷。當漆黑的銀幕上，亮起一個卷軸，然後緩緩打開的時候，在場的領導無不為之動容，都知道我們有五千年燦爛的文明，但是能用如此詩意，富有意境的方式來表達實在太震撼了。
張然他們的方案文藝表演分為四個章節，第一個章節為《畫卷》，通過一副畫卷來表現中國文化的起源；第二部分通過文字來體現中國燦爛的文化；第三部分，通過普通中國人的一天，展現當代中國的風貌，城市與農村的交融是這部分的主題；第四部分則通過絲綢之路和升起的地球展現中國與世界的交流。
方案中，擊缶而歌和畫卷的創意得到一致好評，被認為是巨大的亮點，而展現當代中國的第三章顯得比較單薄，不論創意，還是表現形式都不夠新穎。
蔡複朝指出：“我覺得應該把當代中國，現代中國生活的那種的元素和符號提煉出來，加以藝術表現，而不是說一個農村孩子，這邊一個城市的樓，這太具象了，顯得有點太實，好像藝術表現力略感不足！”
旁邊的一位領導補充，道：“太生活化了！”
蔡複朝點了點頭，繼續道：“我覺得第三章是整個方案當中最弱的，其他的很好，特別是擊缶而歌和畫卷，太震撼了。第三章比起來，就顯得太過遜色。我認為是這樣，恕我直言吧！”
劉琦也提出自己的看法：“四大明對世界的影響這個不能丟，這是中國文化對人類的貢獻，這個不能沒有！你們看看在哪裏，通過什麽形式表現出來，文藝形式也行，其他的也行，反正就是要讓大家知道四大明，這也可以為今後咱們繼續搞創新型國家奠定基礎。”
張然倒是同意上四大明，開幕式文藝表演就民族優越感的，就是要表現我有多牛逼，四大明是中國古代文明的影響比較大的，確實應該上。
不過讓張然意外的是，盡管擊缶而歌好評如潮，但還是有領導提出了異議：“擊缶而歌確實好，但這個缶跟否定的否是同音呐，擊缶擊缶，你一打否定了，這個寓意不好！”
有領導附和道：“確實是個問題，用缶不好，開場就來個缶，那不等於奧運會剛開幕就給否了，你們看看能不能換個樂器，最好不要用缶！”
整個創意組全懵了，這尼瑪挨的上嗎？這也太能聯想了吧？
張然見其他人都不說話，隻好站出來了：“我們之所以用缶，在於我們需要一個像鼓，但又不是鼓的樂器。它上麵必須蒙麵，這樣敲擊鼓麵才能光，用其他樂器不是沒有效果，就是有**傳承，不能亂改的！”
提出觀點的領導堅持道：“中國古代樂器那麽多，既然你們能找到缶，那就有可能找到更合適的樂器，你們再找找！”
張然覺得蛋疼無比，真尼瑪是領導一張嘴，下麵跑斷腿。明明有好方案不用，非要瞎改，哪有這樣的！
匯報結束後，張然沒有時間抱怨，直接啟程奔赴唐山，為電影開機做最後的準備。電影將在9月15號舉行開機布會，隻有十天了，有不少事需要他親自處理。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>