吳瑞德聲稱分線製大有好處，張然也聲稱分線製是院線的未來，於是派拉蒙法案迅速成為過去式，影評人和專家都開始大談分線製。
北大學文化產業研究院副院長陳啟發認為：“隨著國內電影市場的快速發展，院線洗牌是必然趨勢，接下去，我們可以看到背資本浪潮的席卷而來，收購兼並，最終形成幾個大的院線，分線製將成為下一階段院線競爭的新挑戰。”
知名影評人陳青鬆表示：“國內電影發行模式單一，多為全範圍院線發行，各院線根據市場需求排片，沒有形成區隔化、差異化的體係，觀眾不同的觀影習慣也沒有得到培養。事實上，在電影市場發達的地區，都是分線發行。未來三到五年，分線發行在國內就可能實現。”
時光網也迅速做了一個關於分線製的專題“什麽是分線製?對電影產業有哪些好處?”。
各大影視論壇、貼吧上很多網友也在議論這事，不過基本上以嘲諷為主。
“真是服了這些磚家叫獸了，前兩天抨擊張然他們的時候一口一個壟斷，一口一個派拉蒙法案，結果現在全部都開始講分線製，好像他們他們研究了很多年似的。”
“磚家叫獸不就這樣嘛，前幾年北大幾位教授翻譯的名著《民族——國家與暴力》，其中有一段話，中國古代著名思想家門修斯說過，普天之下隻有一個太陽，居於民眾之上的也隻有一個帝王。門修斯明顯不像中國古人的名字，有人覺得奇怪，就去查了下。結果那句話是孟子引述孔子的一句話：天無二日，民無二王。所謂的門修斯其實就是孟子！”
“哈哈哈，中國古代著名思想家門修斯，孟子估計要哭暈在廁所裏！其實這回不也一樣麽，派拉蒙法案人家美國人早就不玩了，他們還撿起來當寶，偏偏還拿來抨擊張然他們，結果被張然和吳瑞德把臉都打腫了！”
關於世紀巔峰壟斷的風波就在一片笑聲中消弭於無形，華宜自然不甘心，卻又對此毫無辦法。世紀巔峰的行為不管是從法律的角度，從產業的角度，從院線的角度都沒有問題，華宜根本找不到有力的點攻擊。
晚上，張然跟導演組開完會，回到房間的時候，張婧初聚精會神的正坐在桌前上網，連進來都沒有注意。張然走過去摟著張婧初道：“媳婦看什麽呢？這麽專心。”
張婧初扭頭咯咯笑道：“你知道中國古代著名思想家門修斯是誰嗎？”
張然撇嘴道：“我不但知道中國古代著名思想家門修斯，我還知道著名軍事家常凱申，以及他的終身對手詩人昆侖！”
張婧初奇道：“那是誰？”
張然的手在張婧初腰上動來動去：“別討論曆史人物了，我們玩點有意思的遊戲！”
張婧初打了一下張然的手，笑著嗔道：“討厭！”
關於分線製的討論還在繼續，不過讓張然人意外的是，賈樟科竟然也跳了出來，他的北大百年講堂為《三峽好人》作內地的首場放映的時候表示：“藝術片和商業片、動畫片都在一個渠道裏發行這本身就不正常，如果能夠實現分線製，讓龐大的市場進一步細化，那就能夠給藝術電影導演提供找到觀眾的機會。”
在對分線製大加讚賞的同時，賈樟科還對中國的商業大片進行了批判：“我們希望讓觀眾多看到反映現實生活的電影，而不是那些穿金戴銀、飛來飛去的人。中國這種高投入、高產出的大片運作模式，已經逐漸喪失了中國人的想象力，這種流失思考的做法非常可悲。在這個崇拜崇拜黃金的時代，誰還會關心好人！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>