不少觀眾表示電影非常震撼，有慘無人道的屠殺虐待，有拚死抵抗的中**人，有絕望求生的老百姓，有慘被蹂躪的日本和中國的婦女，有救助難民的德國人，有苟且偷生的中國漢奸，一切都被極其冷靜地展現，是一部震撼人心的傑作。
但同時，也有不少觀眾認為《南京南京》是一部顛倒了是非觀、價值觀的失敗之作。影評人魏君子說，《南京南京》的技術很強大，每個場景單拎出來都很牛逼，但作為一個整體就很割裂。北電的崔衛平教授更是發文痛批，說《南京南京》是一部主題先行，隻有結論的科幻片！
《南京南京》爭議點很多，比如對拉貝的矮化，比如以日本人作為主視角；而電影最大爭議在結尾，日本軍官角川不僅放走了兩個中國人，而且以自殺來謝罪。這個帶有曖昧人性邏輯的結尾引發很多批評，不少觀眾認為這太美化日本人了。南京大屠殺的幸存者趙振剛阿婆就表示不能接受：“我從沒遇見過這樣的好心日本士兵。這樣的處理不僅與曆史不符，而且還帶有一種寬恕的味道。”
對於拍南京大屠殺題材的電影，張然是絕對支持的，他一直認為這個題材應該要多拍。猶太人拍了多少集中營和大屠殺的電影，幾乎每年都有類似的影片問世。如果我們有許許多多像《辛德勒的名單》、《鋼琴師》這電影，向全世界展示日本人的罪惡，那麽日本右翼還會這麽猖獗嗎？
盡管張然看過《南京南京》，而且覺得電影實在一般，但在電影正式上映之後，他還是將整個劇組都帶了沙坪壩三峽廣場的嘉禾影院，集體觀影，以示對電影的支持。
在觀影過程中，影廳內鴉雀無聲，每個觀眾都陷入沉默之中。張婧初一直握著張然的手，在觀影的過程中，她的手不時發抖，等到電影結束，她把張然的手都握疼了。
走出電影院的眾人，除了沉默，還是沉默。大家心裏都憋著一口氣，似乎有很多話想說，卻又不知道從何說起。
眾人默默走了幾分鍾，突然有人大聲喊：“打倒日本帝國主義！”緊接著，有人大罵：“日本人，我草你瑪！”
盡管在公共場合破口大罵似乎有些不妥，但張然覺得完全可以理解，看完這樣的電影，罵日本人發泄內心的情緒，是特別正常的反應。
不過張然倒沒有罵人的衝動，此刻他又想起了張純如，時間已經過去四年，他還沒有寫好電影的劇本，甚至沒有想清楚到底該怎麽拍。隻是他知道自己總一天會把這部電影拍出來的，因為有些人是應該被我們銘記的。
走了一陣，張然轉頭看向烏爾善，問道：“你覺得這部片子怎麽樣？”
烏爾善想了想，回答道：“我覺得拍得還可以，陸釧挺有想法的，但他犯了個特別大的錯誤，就是讓陸劍雄死掉。陸劍雄的死讓電影裏中國人的視角被中斷了，導致中國人的視角分成了前三十分鍾的士兵視角，以及後麵的難民營女性視角，這兩部分視角是斷裂，始終沒有統一到一起。盡管後麵出現了很多人，但由於缺乏統一的視角，導致中國人的視角是分散的，零碎的，而日本人的視角隻有角川，就非常完整，因此觀眾在看的時候，對日本士兵的體驗蓋過了中國人的體驗，這會讓觀眾很接受。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>