不過在電影中，劉副局長被張然直接拿掉了，相關情節也被刪去，在專家教授們看來，張然屬於自我閹割，覺得他沒有批判社會現實、批判體製的勇氣，紛紛抓住這點對張然痛批。
朱大柯第一個跳出來，在報紙上發表文章《<一個人張燈結彩>既無美學、更無思想》，對張然展開批判：“張然選擇這樣了一本深刻反應現實，展現人性的原著，卻又幹脆利落地將其中那些指涉社會陰暗和展現社會現實的成份盡數翦除，整部電影除了用不幸勾兌出幾滴廉價的淚水外，沒有任何價值可言。”
北大教授戴錦華在文章《<一個人張燈結彩>觸動心靈的隻剩愛情了》中稱：“《一個人張燈結彩》剝離了原著批判的力度、人性的深度和社會的廣度，隻留下了愛情，不可避免地淪為了一部普通的文藝愛情片。”
中戲教師尹珊珊在自己的博客發表了《<一個人張燈結彩>對文學的改編舍本逐末》，文中寫道：“作為中國電影界的領軍人物，張然在文學欣賞方麵的品位和眼光十分平庸，把《一個人張燈結彩》這麽優秀的作品改得麵目全非，好似將一幅雲天萬裏的中堂大畫降格成了一枚微不足道的郵票。”
與評論界一片罵聲不同，電影圈基本上都在挺張然，尤其是導演們都在力挺。《一個人張燈結彩》作為電影可能有不足，但作為同行大家都明白張然試驗的方向，也知道這些嚐試的意義，更重要的是張然在電影所呈現的東西真的非常牛。
賈樟柯也站出來了，在微博上力挺張然：“中國有很多文化批評，不管談音樂的，談美術的，很多人的見解都很好，唯獨在電影上美學層麵的要求幾乎沒有，《一個人張燈結彩》藝術性很高，為什麽不討論美學的東西，而要糾結批判性呢？”
專家教授們都有點懵，什麽情況，怎麽都站張然那邊，連賈樟柯這些文藝片導演都站張然那邊？
經過一番思索，他們得出了一個結論，張然手裏有院線，這些導演不敢得罪張然，隻能站在他那邊。於是，一群人開始驚呼資本綁架了電影，中國電影前途堪憂啊！
張然沒有做任何回應，也根本沒有時間回應，他正帶著電影的主演在全國各個城市做路演。說到路演，圈內有“北上廣深重武成杭”的說法，就是北平、魔都、廣州、深圳、山城、武漢、蓉城、臨安這八座城市，是電影的八大票倉，也是電影宣傳的重鎮。國內電影路演，基本上就是圍繞這八座城市展開，並輻射周邊地區。
最近兩年，隨著電影市場日趨火爆，新的票倉城市不斷湧現出來，比如排名第九的蘇州，比如排名第十的西安。現在路演基本上要走二十個城市，甚至更多，而路演的周期一般是十到十五天，故而，路演行程非常緊張。
張然喜歡路演，他的電影除了《唐山大地震》基本上都有路演。在張然看來，路演能夠和不同地區、不同職業的觀眾零距離對話，能夠傾聽到觀眾的心聲。
至少這次就有很多觀眾向他抱怨，《一個人張燈結彩》沒有以前的電影好看了！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>