張然笑著道：“是的，會繼續嚐試新東西！”
山田洋次好奇地問道：“嚐試什麽？”
張然笑道：“現在隻有一點想法，還沒有確定！”
山田洋次沒有再問，舉著酒杯道：“在這裏我預祝你新電影拍攝順利！”
張然和山田洋次碰了碰杯：“謝謝，也祝你新電影拍攝順利！”
第二天全球媒體，除了土耳其完全無視《一個人張燈結彩》，為《蜂蜜》拿下金熊獎歡呼雀躍外，其他媒體都在為《一個人張燈結彩》叫屈，表示對金熊獎的歸屬不能接受。
《蜂蜜》是一部非常優美的電影，但在絕大多數人看來不值一座金熊獎，不要說《一個人張燈結彩》，就是《如何結束這個夏天》、《在路上》，以及《口哨》都比它更有說服力。
三大電影節之間存在競爭關係，作為戛納電影節的母國，法國媒體自然不會錯過踩柏林電影節的機會，《費加羅報》對柏林電影節大加嘲諷：“在過去的三年間，柏林電影節因選片範圍的不斷縮小，片源質量的下降而飽受批評。自去年開始，柏林電影節似乎展現出了銳意改革的決心。本屆柏林電影節入圍名單公布時，人們確實對60歲的柏林影展抱了期待，因為看到若幹有趣的麵孔，比如張然，比如溫特伯格。這些名字的背後，意味著一部有活力的電影。但最後獎項的歸屬讓我們看到，柏林電影節依然堅持了其以往的政治性優先、小國電影優先的慣例，相信以後像《一個人張燈結彩》這樣具有探索精神的電影很難再到柏林來了！”
英國《衛報》大聲為《一個人張燈結彩》叫屈，認為電影是一部充滿創造力和藝術氣息的傑作，而《蜂蜜》不過是賣弄異鄉風情的平庸之作：“這種來自第三世界的淳樸鄉間故事很容易擊中評委團，曾拍攝過大量紀錄片的赫爾佐格，顯然更喜歡這種淡然的生活方式。而《一個人張燈結彩》對他們來說太現代化了，他們無法接受一個現代化的東方故事。”
英國《每日電訊報》直言：“《一個人張燈結彩》的失落，讓今天的柏林電影節成為最大的笑話。一部足以載入電影史的作品，在這裏得不到應有的嘉獎，實在讓人無法理解。”
《波士頓郵報》在內的多家美國媒體坦言：“盡管在柏林電影節上失落大獎，但《一個人張燈結彩》已經在柏林充分展現了自己的魅力，如果電影能夠代表中國角逐明年的奧斯卡，那將會是奧斯卡外語片最有力的競爭者。”
《洛杉磯時報》對評審團進行了猛烈的抨擊：“評委會主席赫爾佐格和他的夥伴們一意孤行，毫不妥協的挑戰觀眾和評論家的底線。《蜂蜜》不過是賽米-卡普拉諾格魯的又一次自我重複，是一部呆板、無聊且令人費解的電影，在今年的主競賽影片中根本算不上突出。這樣一部作品，卻戰勝了極具突破性，近乎完美的《一個人張燈結彩》，讓本屆電影節徹底淪為笑話。”
在所有的評論中，《紐約時報》的評論說出了很多人的心聲：“《一個人張燈結彩》輸了金熊，但贏得了世界！”
如果您覺得《電影教師》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/2/2383/ ）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)