在《時代》周刊82年的評選曆史中，隻有三個中國人當選過年度人物，分別是1937年的蔣介石和宋美齡夫婦，這也是首次由一對夫婦獲選；然後就是鄧總設計師，他在1978年和1985年兩次當選。
張然是第四位當選為《時代》周刊年度人物的中國人，也是第一位非政治人物的中國人！
《時代》周刊在給張然的當選人物小傳中寫道：“張然通過虛擬世界的平台把全球5億多人聯係到一起，繪製他們之間的社交地圖，這是從未有過的創新之舉；他創立的新型信息交換體係如今對公眾而言必不可少；他以更具創意乃至更積極的多種途徑改變了公眾日常生活方式，Fly已經成為我們生活的一部分！”
不過在《時代》周刊的評選結果出來後，引發了巨大爭議，許多人對這個結果表示質疑。因為在入圍者中維基揭秘網站創始人阿桑奇的呼聲相當高，在網民投票中和張然一直處於焦灼狀態。現在張然贏了，阿桑奇支持者就很不服氣，他們認為《時代》周刊是因為擔心承受美國政府壓力才會棄選的阿桑奇。在《時代》公布消息後不久，1萬多名抗議者湧向《時代》位於紐約曼哈頓的辦公場所，舉行抗議活動。
媒體中支持阿桑奇的也不少，《基督教科學箴言報》直接評論道：“張然獲勝，阿桑奇出局，《時代》周刊做出了正確選擇嗎？”《赫芬頓郵報》也說：“從矽穀到華爾街，大家對這一決定頗感震驚。”美國《計算機世界》作者瑞奇-簡寧斯在文章中寫道：“2010年顯然不屬於Fly，它的人氣都是在去年甚至前年聚集起來的。”
在網絡上阿桑奇的粉絲和張然的支持者打起了嘴仗，阿桑奇的粉絲認為：“維基揭秘重新定義了網絡時代中公民的自由和知情權，代表著公民知曉信息的自由對民主社會的挑戰，具有前所未有的曆史性意義。”
張然的支持者認為：“Fly給我們生活帶來的變化怎麽形容都不過分，連***都用它宣傳，維基揭秘曝光的那些國家之間的秘密交易雖然很招人眼球，可這和我們普通人有什麽關係呢？你用著Fly卻來質疑張然，不覺得可笑嗎？”
由於抗議聲太大，《時代》周刊編輯理查德-施滕格爾不得不出來解釋：“阿桑奇和張然就像一個硬幣的兩麵，都反映了對公平和透明的呼喚。阿桑奇用強製公開信息的方式攻擊大機構和政府，希望削弱它們的力量；張然則賦予了我們每個人自願分享信息的能力，把整個世界聯係在了一起，這是一項偉大的創舉；此外，你們別忘了奈飛和大數據。選擇年度人物，我們必須選影響力更大的，而張然就是影響最大的！”
理查德-施滕格爾的話一點沒錯，張然的影響力要比阿桑奇大很多。上一世推特在很長一段時間不能發圖片，最終導致了INS的崛起；而Fly從一開始就支付發圖片，而且也能夠發長文，到後來還推出了自己的視頻播放器和直播平台，可以說現在的Fly就是推特和INS、Snapterest的綜合體，用戶數超過5億，比紮克伯格臉書的用戶都要多。這也是為什麽Fly上市之後市值能夠達到1300億，而上一世推特的市值隻有200多億的原因。
張然今年另一個重要貢獻是推動了大數據的應用，隨著《紙牌屋》走紅，大數據這個概念變得人盡皆知，相關人士都認為大數據將是IT行業未來最重要的增長點。在短短幾個月的時間裏，各行各業都開始運用大數據進行相關分析，洛杉磯警察局和加利福尼亞大學合作利用大數據預測犯罪發生，穀歌利用搜索關鍵詞預測禽流感的散布等等，大數據時代正在到來！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>