《洛杉磯時報》的電影批評家肯尼思-圖蘭認為：“經濟危機還未過去，現在美國經濟低迷，失業率居高不下，人們需要心理安慰和支持。在這樣的背景下，克服缺陷、戰勝自我的《國王的演講》就給了大家最完美的一個心理避風港，很切合當下。《平民窟的百萬富翁》如此，《國王的演講》同樣如此！”
甚至有媒體認為，《社交網絡》其實是輸在感情上，《國王的演講》在拉票的時候每一場給會員放映的影片結束，導演湯姆-霍伯都會過去和大家聊天，問觀後感是什麽，這是很加分、很親切的舉動；而《社交網絡》明顯就是你愛看不看，從態度上來說太拽了點。
為《一個人張燈結彩》叫屈的媒體和影評人也不少，他們認為《一個人張燈結彩》才是去年最好的電影，隻是電影界絕對不會把最佳電影獎頒給一部外語片。《華盛頓郵報》資深評論人士湯姆-謝爾斯認為：“電影界和思想敏銳的人士應該會就《國王的演講》獲得最佳影片獎的真正原因進行一番討論，到底是影片的價值高呢，還是美國電影藝術與科學學院認為這個獎項沒必要頒給《一個人張燈結彩》，隻是偶然的機緣才頒發給了它呢！”
在網絡上，網友們對《國王的演講》的吐槽就從來沒有斷過：“奧斯卡的評委們肯定不用facebook。如果奧斯卡評選能引入網絡投票方式，大勝的也許就是《社交網絡》了。”
“是的，奧斯卡評委年紀都很多大，傳統又保守，根本無法理解《社交網絡》的價值！”
“又是哈維那個死胖子，上次他黑掉了我最愛的《拯救大兵瑞恩》，這次又黑掉了我特別喜歡的《社交網絡》，我看奧斯卡以後就改名韋恩斯坦好了！”
“我的可憐的大衛-芬奇，本以為你能搶下最佳影片獎呢！”
“我不能說學院派再次慫了，隻能說他們立權威的路子歪了。《國王的演講》很不錯，但問題在於更優秀的作品擺在那裏呢，《社交網絡》和《一個人張燈結彩》哪個不比它強？”
在國內，這次奧斯卡可謂舉國關注。央視一套先是《新聞30分》進行了1分半的報道，到了晚上《新聞聯播》又進行了1分鍾的報道。第二天，《人民日報》還專門刊發了文章，以《一個人張燈結彩》為例，結合中國文化走出去的戰略進行了一番深入淺出的評論。
當初《一個人張燈結彩》在國內上映時，電影得到了導演們的熱情支持，但評論界的批判之聲卻頗多，甚至被陳青鬆那廝提名了金掃帚獎，被評為年度爛片之一。到如今這些所謂的專家教授，以及影評人都紛紛忘了自己對《一個人張燈結彩》的批判，對電影大唱讚歌，把《一個人張燈結彩》說成了中國有史以來最好的電影之一。
網友和影迷們都記得這些人當初是怎麽批《一個人張燈結彩》，現在看到他們把電影誇得天上地下少有，幾乎所有人心裏都是同一句話，你們這些專家和影評人的節操呢？
兩天後，美國知名電影網站TSPDT公布了2011年版的最新榜單。TSPDT跟MTC有些類似，不過MTC是根據不同媒體給出的評價，填充到計算模型中去，算出一個最終分數，並且根據每家媒體在業內所占的分量進行權重不同分數的計算。方法雖然存在一定的爭議，但總體而言，可信度還是相當高的。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>