會議秘書立即抱著一遝文件給在座的眾人挨個分發，很快每個人的手裏都拿到了一份NRG的調研報告。
張然接過調研報告還沒有來得及打開，就聽到聽到羅伯-弗雷曼自顧自地道：“根據調研報告顯示，參與調查的觀眾總共1000名，他們給電影的評分是75分！其中打五星的觀眾257人，打很四星的觀眾371人，打三星的觀眾267人，打兩星的觀眾78人，打一星的觀眾28人。其中25歲以下的男觀眾……”
才75分！這未免有些低了！試映的時候觀眾反響明明很好，沒想到才75分！
張然皺了皺眉頭，本以為《未來啟示錄》會有90多分呢，他一邊翻手中的報告，一邊問道：“問題主要出在什麽地方？”
羅伯-弗雷曼解釋道：“主要是三個地方，第一，電影前後風格差異太大，前麵半部分是特別慘烈的戰爭片，後麵半部分卻變成了監獄片，這種風格上的差異讓部分觀眾不適應；第二，有部分觀眾反應電影後半部分有點拖遝；第三，有部分觀眾反應電影過於血腥和殘酷，看完不舒服。主要就是這三個問題。”
張然看了看調研報告上這三個問題的數據，在看到有將近110多個觀眾提到了電影前後風格差異特別大的問題，他的眉頭就皺得更緊了。
其實在寫劇本的時候，張然就知道可能會出問題，但他還是想做這種嚐試，將兩種截然不同的風格進行混搭和融合，創造出令人耳目一新的新風格。當然，他也知道一部電影兩種不同的風格，如果不能很好的捏合在一起，就會讓觀眾覺得突兀，給人一種怪異的感覺。
張一謀的《三槍》就是兩種不同風格的混搭，電影前半部分是喜劇片，後半部分則變成了驚悚片。不過喜劇和驚悚都不是張一謀特別擅長的類型，《三槍》的捏合非常失敗，電影前後兩部分斷裂感特別強，給人一種不倫不類的感覺。
從調研報告的數據來看，絕大部分觀眾對《未來啟示錄》的混搭風格是能夠接受的，甚至是滿意的，不像《三槍》那樣一片惡評。不過有110多位觀眾不滿意，這個不滿意的比例還是大了些，這說明張然在混搭上做得還不夠好。他開始盤算，要如何做才能讓這部電影前後兩種風格融合得更好。
羅伯-弗雷曼見張然眉頭緊皺，沉默不語，安慰道：“其實這個調研的分數隻能代表參加試映的觀眾他們的想法，有時候參與問卷調查的觀眾不同，給出的答案就完全不同。去年《黑天鵝》試映，結果隻有55分，我們都以為電影可能砸了。但最後北美的票房超過了1億美元，還幫娜塔莉-波特曼拿到奧斯卡影後。《未來啟示錄》是部好電影，甚至可以說是世界上最好的科幻片之一，我們對電影非常有信心！”
張然衝羅伯-弗雷曼笑了笑，滿臉輕鬆道：“我又不是菜鳥導演，不需要安慰的。觀眾提到的這些問題確實存在，我需要好好思考一下，哪些該堅持，哪些又該作出改變，我真的需要好好考慮考慮！”
如果您覺得《電影教師》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/2/2383/ ）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)