美國記者堅決反對這種看法，認為電影主題是反戰，但從更本質的層麵來講，是反對種族主義，因為種族主義是戰爭最重要的根源。人類和機器人是兩個不同的種族，電影上半部分人類對機器人的迫害是種族主義；而下半部分，在監獄裏哈勃對人類的高壓政策，也是種族主義。《未來啟示錄》最為人稱道的地方，在於它予人娛樂的同時，令人深省人性的陰暗，對種族隔離的影射，對排除異己的批判，對背信棄義的諷刺，對以強淩弱的厭惡。
對電影的主題就有如此之多的不同解讀，對電影細節的不同解讀就更多了。討論到最後，記者們有些茫然了，所有的觀點聽起來都有道理，但好像又不是特別準確，他們都不知道自己的想法是不是正確了。於是，很多記者都後悔了，早知道這樣就算拚命也要擠到發布會現場，去問問張然，看他到底是怎麽想的。
不隻記者們如此，現場觀眾也有這種感覺。觀眾們離開了放映廳後，在路邊等車，很多人就熱絡的聊了起來。基本上都會說三句話：“這片子太好看了”、“這是十年最棒的電影”、“張然是中國最牛逼的導演。”
不過聊開後，影迷們除了討論的電影場麵、以及特效等視覺的東西外，也在討論電影的各種細節：“這部電影隱喻特別多，斯嘉麗-約翰遜扛旗子的那個鏡頭，特別像《自由引導人民》》那副畫，她們都是黃裙子，都是紅帽子，就是扛的旗不同。斯嘉麗-約翰遜在電影裏，應該就是象征自由的！”
“那個紅帽子好像叫自由帽，海因萊因的科幻《嚴厲的月亮》裏，月球人在發動起義之前，很多人也都在戴這種紅色的自由帽。”
“你們注意到沒有，斯嘉麗-約翰遜的鏡頭出現了好幾次花盆，肯定有什麽涵義的！”
《未來啟示錄》片長198分鍾，3個多小時。對普通電影來說，長度有點過長，節奏可能會比較拖遝。不過《未來啟示錄》的節奏非但不拖遝，反而相當快，再加上信息量非常大，觀眾根本沒時間去品味很多細節的東西。
現在大家一討論，很多在看電影時沒注意的細節就注意到了，並且從中讀出了一些耐人尋味的東西出來。不過也有不少細節在看的時候沒有留意，現在根本記不起來了。於是，有觀眾就道：“這部電影隱喻特別多了，看一遍很多東西是看不出來的，等到電影正式上映，我肯定還會進電影院的！”
“那是肯定的，《未來啟示錄》這樣的電影看一遍哪裏夠，肯定會多刷幾次，而且必須刷IMAX才行，其他屏幕肯定達不到這個效果！”
“哈哈，我明天就可以看，前天在網上搶票，我搶到了一張！”
就在影迷們對《未來啟示錄》議論紛紛之時，張然和劇組主創正在新聞發布會大廳接受媒體采訪；張然的一句話，讓發布會大內的中國記者瞬間沸騰了。
如果您覺得《電影教師》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/2/2383/ ）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)