在距離戛納不遠，有一個叫多梅爾格的海景莊園，這是戛納電影節最後一天閉幕日，主競賽單元評委被關起來，討論獎項歸屬的地方。評委們從早上九點開始討論，在中午前必須討論出結果，這樣才有足夠時間把獲獎者從其他國家召喚回來。
此時，莊會議室內，主競賽單元的九位評委正集中在一起，討論獎項的歸屬問題。
戛納電影節的評獎規則跟威尼斯和柏林類似，大致上有兩種；第一種，大家先把最好的七部電影選出來，然後分配獎項；另一種是按獎項分別討論，討論後馬上投票；然後再討論第二個獎項。采用哪種規則由評審團主席決定。
在會議開始之後，簡-坎皮恩就宣布按獎項討論，然後大家投票。首先討論的是金棕櫚的歸屬，這是電影節的頭等大事。
第一個發言的是索菲亞-科波拉，作為張然的腦殘粉，她肯定是為張然大唱讚歌：“《烈日灼身》是電影節開幕以來，唯一讓我感到精神一震的電影。越看越覺得巧妙，越看越覺得意蘊悠長，越看越能夠體會到電影的樂趣。我完全進入了張然構築的電影世界。我認為不把金棕櫚給《烈日灼身》完全說不過去。我支持把金棕櫚給《烈日灼身》！”
賈樟柯跟張然關係非常好，這個時候肯定要站出來挺自己人了：“戛納電影節一直以來所秉承的精神，就是鼓勵新電影語言的誕生，表彰對社會現狀的反思與觀照。《烈日灼身》大家都看了，對畫麵、對空間、對聲音的處理都有很多新穎的地方，整部電影完成度非常高。我認為不是金棕櫚不足以表彰這部電影。”
全度妍也特別推崇張然的電影，這個時候也是力挺：“《烈日灼身》真的太震撼了，電影拍攝的手法讓你覺得你好像和角色在銀幕中生活了一遍一樣，讓我覺得自己就是電影中的角色。”
這時候，簡-坎皮恩開口了：“《烈日灼身》是一部非常出色電影，但張然已經是功成名就的導演，根本不需要金棕櫚，他本人也不在乎。我們都知道，張然並不想來戛納，是福茂和雅各布請了他好幾次，才把他請來的。對張然來說，拿不拿金棕櫚意義不大。相反，錫蘭一直在堅持自己的藝術理念，從未想過對商業市場做出迎合和妥協，我覺得這樣堅持自我的獨立導演更值得肯定。”
丹麥導演尼古拉斯-雷弗恩表示認同：“我同意，《冬眠》非常廣闊，這種對人生、人性和生活理解的視野廣闊性，有點像陀思妥耶夫斯基的。那樣的視野不僅在文學中少見，在電影中就更少見了，《冬眠》值得一座金棕櫚。”
索菲亞-科波拉聽到他們這麽說，非常不服氣，馬上跳起來反駁：“我們這是電影節，我們評判電影的標準難道不應該是探討電影本身嗎？難道不應該選最好的電影嗎？為什麽要扯其他的？張然的電影是最好的，為什麽要把獎項給其他人？”
賈樟柯堅決反對：“我們都是做電影的，應該知道電影創新有多難。你們去看那些成名的導演，絕大部分都在原地踏步。如果說需要鼓勵的話，難道張然這種不斷尋求突破，不斷探索電影語言邊界的導演不更值得鼓勵嗎？”
簡-坎皮恩啞口無言，在座的其他評委也陷入了沉思。
在評審團討論獎項歸屬的同時，戛納的記者們都在想方設法，通過各種途經打探消息，各種謠言在網絡上亂飛。比如簡-坎皮恩不喜歡《冬眠》，在看電影的時候看睡著了；尼古拉斯-雷弗恩認為《烈日灼身》過於炫技等等。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>