張然看到這篇文章後，感覺太過分看，說斯科塞斯是為了討好張然和奈飛才寫文章的，這完全是對他人格上的侮辱。張然趕緊撥通了斯科塞斯的電影，想要安慰老頭幾句。
不過斯科塞斯的語氣聽起來十分平靜：“看《正義天使》的時候，我看到眾多專家和教授攻擊張純如，我覺得是不是有些誇張了，東瀛人在美國的勢力真的有那麽大嗎？現在我知道這一切都是真的了。”
張然不知道斯科塞斯是真的很平靜，還是故作平靜，便安慰道：“馬丁，你還是去忙你的新片吧！像你這樣的知識分子不擅長跟人對噴，還是交給我來，看我噴得他們生活不能自理。”
斯科塞斯知道張然早就做好了跟那些人交鋒的準備，他相信張然會將他們打得落花流水的，輕笑道：“那好，那我就等著看好戲了。”
張然冷笑道：“你就得等著看吧，我會讓他們後悔自己所做的一切。”
掛掉斯科塞斯的電話後，張然很快敲了一段長文，發在Fly上，對那些抨擊《正義天使》的評論進行回擊，指責這些所謂的影評毫無價值，完全是政治評論。
張然在文中寫道：“東瀛右翼這些年來一直在否認日軍的罪惡，隻要有反應日軍罪惡的作品麵世，就會遭到他們的攻擊和抹黑。這樣的事不是一次，也不是一件。
去年安吉麗娜-朱莉執導的電影《堅不可摧》上映後，就被很多東瀛民族主義者炮轟電影“反日”，並要求禁止該片上映。電影是根據真人真事改編的，這些人連電影都沒看，卻指責電影裏的一切都是捏造的。很多美國影評人也抨擊電影裏麵描寫日軍虐待俘虜的場麵是“沒有意義的拷問馬拉鬆”，甚至還有媒體說“可能會刺激中國的反日情緒”。
當初張純如的《南京大屠殺》從出版之初就受到各種阻撓，等到這本書出版之後，張純如和她的書更是遭到了猛烈的抨擊和指責。
有這麽多活生生的例子在前麵，我非常清楚《正義天使》上映後，這些人一定會跳出來抨擊電影，而他們的指責一定離不開這幾個詞語“政治宣傳片”、“醜化日軍”、“反日宣傳”。事實也是如此，現在對《正義天使》的批判基本上離不開這幾個詞語。
其實我對這些評論毫不在意，因為這些評論毫無價值，根本不是影評，而是政治評論。我記得有篇評論說‘如果華納兄弟娛樂公司在1942年導演《正義天使》這樣一部電影，也許可以成為一部有效的反日宣傳片，而且博得好效益。但在今天，《正義天使》如此拍不過是低級噱頭’。這樣的評論讓我覺得很好笑，我想如果這些文章發表在1938年的《朝日新聞》上，會是非常優秀的政治評論，甚至可能獲得東瀛政府授予的勳章；但作為影評，還是算了，就別侮辱影評這個詞了！”
如果您覺得《電影教師》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/2/2383/ ）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)