經過幾天的整理，他們終於發現，第一起案子是在1988年5月26日，白某23歲，割喉，白天死於家中，頸部被切開，上衣被推至胸口處，下身完全赤裸，全身共有26處刀傷，大腿內側有一個血手印，死者並未被性侵。
六年後，凶手再次犯案，1994年7月27日下午，供電局女員工石某被發現慘死在女子宿舍，頸部被切開，身中36刀，同樣上衣被推至胸口處，下身赤裸，未被性侵，因為時間久遠，當時並未把兩個案子聯係在一起。
四年後，也就是1998年1月到11月內連出四起命案全部都是年輕女性，頸部被刀割開，上衣被推到胸口以，下身要麽被剝去衣物，要麽被推至膝蓋以下，身上也是幾十處刀片，也並未被性侵。
孫文斌目光銳利地掃過這些案件的細節，他放下手中的紅筆，沉聲道：“你們看，從1988年的白某案開始，凶手的犯罪手法就呈現出一種詭異且獨特的模式，頸部割開、衣物擺放異常，以及大量無性侵痕跡的刀傷。這種行為模式在後續案件中得到了延續，甚至到了1998年的四起連環命案，盡管時間跨度大，但凶手的手法卻始終如一。”
許昭陽凝視著眼前陳舊的檔案，他推了推眼鏡，語氣嚴肅地說：“從白某案開始，凶手就展現了一種極為殘忍且有組織的行為模式。頸部被精確地割開，衣物擺放刻意，下身赤裸，刀傷遍布全身但沒有性侵痕跡，尤其是那個血手印，這像是某種符號或儀式的一部分。”
孫文斌翻動著手中的卷宗，點頭附和道：“確實，這些案件中反複出現的特定手法和細節，不僅顯示了凶手強烈的控製欲，也暗示著一種可能的心理疾病或是扭曲的滿足感。1994年的石某案盡管相隔數年，現場情況卻驚人地相似，說明這不是偶然的巧合。”
江淮靠在椅背上，分析道：“從心理病理學角度來解讀，這種對受害人身體的特殊處理方式，以及凶手在殺人過程中保持冷靜、實施大量刀傷卻不進行性侵犯的行為，很可能是他在追求一種超越普通暴力的深層次快感，或者通過這種方式傳遞信息，甚至是對警方的一種挑釁。”
許昭陽再次強調：“現在回頭來看，雖然當時未能將這些案子關聯起來，但從1998年的四起連環命案可以看出，凶手並沒有停止作案，他的犯罪手法更加熟練，且仍然保持著特有的‘簽名式’行為。我們需要把這些線索串起來，看看是否能找到一個共同的生活環境、職業背景或其他的社會聯係點。”
孫文斌與許昭陽的眼神交匯，他們默契地達成共識：“現在是時候重新審視所有證據，建立起案件之間的邏輯鏈，利用現代科技手段重新檢測遺留物證，並結合江淮的專業知識深入剖析凶手的心理特征，隻有這樣我們才能更快地找到這個潛伏在黑暗中的惡魔。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>