其他兩位專家也發表了自己觀點和看法，四位專家的意見竟然分成了截然不同的兩種觀點，一種觀點認為，這次橋麵坍塌事故就是起嚴重的建築質量問題引發的事故，橋上人數多隻是誘發事故的一個原因，根本的原因就是偷工減料，質量不合格；另一種觀點認為，雖說橋麵內的鋼筋過細，但是建築質量還是合格的，出事那天人數多，橋麵受壓大是坍塌的主要原因，這起事故應該是起活動組織措施不當造成的人為事故。
在專家們激烈討論的過程中，鄭依然、江濤、劉萬民都沒有說話，他們在內心裏各自考慮著專家們的意見，想著自己應該表什麽樣的態。
不過江濤從專家們的話裏驗證了一件實事，那就是當初承建水上公園的建築公司偷工減料，從而埋下了事故的隱患。按說應該追究這家建築公司的法律責任，可是為什麽還有兩位專家為這家公司極力開脫呢？
鄭依然輕聲咳嗽了一下，示意自己有話要說，小會議室裏頓時安靜下來，鄭依然說道：“同誌們！下麵請各位專家在這裏稍作休息，江濤同誌、劉萬民同誌，我們去其他房間開個小會。”說完鄭依然帶頭走出了小會議室。
江濤、劉萬民跟著鄭依然走進了兩外一個房間，鄭依然伸手指了指沙發說道：“你們隨便坐吧，江濤同誌，對專家們的意見你怎麽看呢？”
“鄭省長，我感覺他們說的各有各的道理，可是我個人認為，如果就這麽輕易定性為偶發的事故，對那些死難者未免太不負責任了，對承建單位未免太仁慈了。”江濤想了想，還是把心裏話說了出來。
“哦？你的意思是這次事故就是建築質量問題引發的了？”副省長鄭依然的臉色逐漸變的嚴峻、難看起來，說話的語氣也加重了。
“是的！鄭省長！”江濤直言不諱的說道。
“劉市長，你的看法呢？”鄭依然扭頭問劉萬民道。
其實劉萬民的本心是不想抓住質量問題不放的，雖說這個水上公園項目的不是自己主抓的，但是多多少少跟自己也有關係，如果出現了質量問題，自己肯定也有一定的領導責任。此時見到鄭依然問自己，劉萬民不由看了看江濤，猶猶豫豫的開了口。
“鄭省長，江書記，我認為定性為偶發的安全事故應該比較好點，可以讓群眾的視線早點從這個焦點上轉移開，有利於我市下步工作的開展。”劉萬民說完，偷偷看了眼江濤，這還是他第一次跟江濤的意見相左。
鄭依然聽完劉萬民的話，不由心頭大喜，沒想到這貌似很團結的兩個人也出現了不同的意見。
江濤聽完劉萬民的話，神情不由一愣，心道：難道是我的想法錯了？但是如果按照這個結論給這次事故定論，會不會是對人民群眾的不負責？
到底該如何抉擇呢？江濤看著鄭依然和劉萬民，心裏犯開了躊躇。
如果您覺得《官道紅塵》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/2/2059/ ）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)