評審分是10分製。
而心雅1600套的禮服，和林薇薇1200禮服，折算後的分數差，是4。
也就是說，6個評審，必須每人給到林薇薇的分數，比心雅都高出一分，林薇薇才有勝出的可能。
因為，評審分和訂單分的比重，是40%對60%，而不是50%對50%。
前三位評審，給出的分數是，林薇薇9分，心雅8分。
林薇薇輕籲一口氣。
但第四位評審，給出的分數是，林薇薇8分，心雅9分。
理由是，“我不明白剛剛三位評審為什麽都覺得林薇薇的創意比心雅好，其實在我看來那不過是舞台上的創意，而不是服裝上的創意，我覺得各位都有些混淆了。”
“再說的直白點，我覺得林薇薇不過是投機取巧，靠一個故事的噱頭來吸引觀眾，但真正在衣服上花的心思，可沒心雅多，所以我這分數，投給心雅，也支持像心雅這樣隻專注於服裝設計的設計師，這才是設計師的本質所在。”
這一番話下來，很多在場的媒體人都紛紛鼓掌，突然有道聲音，反駁原本大家都點讚的人和事，還說得有理有據的，這不就是個可期的話題嗎？
而這之後，還可以發一篇新聞稿，然大家參與熱評，而這樣產生的爭議，就又能成為一個大熱點了。
媒體們都一臉興奮。
林薇薇則是麵色微白。
到了第五位評審，給出的分數是林薇薇9分，心雅9分，打平。
到了最後一位評審。
林薇薇整顆心都提到了嗓子眼，就連五指，都用力地掐在了掌心上。
最後一位評審，是國內國內服裝協會的會長，曾經在第一場晉級賽中，在劉美娜質疑林薇薇的時候，給出了高度的首肯。
她給出的分數是，林薇薇9.9分，心雅8分。
這分數一出，剛剛給林薇薇低分的第四位評審，出聲了，“張會長，你這分數給得不公平吧？將近兩分的差距，你覺得林薇薇設計的衣服，能勝心雅那麽多？”
張會長開口，道，“什麽是所謂的好，我覺得與時俱進就是好，三十多年前，我們也是他們這個年紀，設計的衣服，以好看為主。”
“我不否認，服裝的好看，仍舊是目前的主流，因為如果衣服穿出去不好看，那也意味著沒有人買，那這種設計，肯定是不合格的。”
“但AMOES大賽向來的宗旨是什麽，發覺有潛力的設計師和團隊，去引領新一年的潮流。”
“我不否認心雅設計的衣服都很美，她甚至將美這個詞演繹出了一個極高的境界，是你挑不出毛病的那種好。”
“但是。”
“就因為她設計的衣服都很美，她有一個致命的缺點，就是未來可塑性不會太高。”
“她的設計範圍，會被美這個框架限製，而觀眾，在幾次的購買後，其實會覺得乏味，畢竟禮服這個品種，它並不是必須的，並不是每個月都需要更換的。”
“但林薇薇不同，她為期四場的比賽，都在挑戰不同類型的服裝，並且融入了自己的構思，在細節上，做到優化和突破。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>