聽完了周律師的辯護之後，楚瑜然還愣了一下，然後看向了秦見禦，很認真的說道：“我感覺他說的有道理啊，連雋泰的確犯不著這麽做啊，吃飽了撐的嗎？”
聽完楚瑜然的話，秦見禦才是笑了，很鄙夷的說道：“楚瑜然，要是讓你當法官，這世上都不知道有多少冤假錯案，要麽你就閉上嘴陪我看，要麽……”
“我就滾出去。”楚瑜然忙替秦見禦說了出來，然後繼續說道，“我閉嘴。”
楚瑜然閉上了嘴，兩個人繼續看。
周律師發完言之後，鄒婷反問道：“周律師，在回答你剛才提的問題之前，我也想請問一下，你說的嫌疑人餐桌上留有的受害者的指紋，還有藏屍行李箱裏留有嫌疑人的毛發，這還是證據不足。
那你還想要什麽證據證明？你口口聲聲說你的當事人是被陷害的，那你又有什麽證據可以證明你所說的？”
“假設這就是有人栽贓陷害，提前采集了我當事人的毛發故意放入行李箱內，是不是很有可能？還有，你說的在我的當事人行凶前還和死者吃過飯，如果是早有預謀的殺人，何必多此一舉？
直接想辦法殺了不就好了？何必大魚大肉的招待被害者？先請客吃飯再把他活埋，這不符合常理，更符合常理的解釋是，我的當事人在案發當晚，很早就去睡了。
被害者會出現在我當事人的私人餐廳，之後又被活埋在我當事人的工地，又眾目睽睽之下把被害人屍體挖出來，這就是一場早有預謀的栽贓陷害，我作為律師，隻是把這個邏輯說出來，查案是警察的事情。”
“那周律師的意思是你的當事人在案發當晚，壓根就沒見過被害者？縱然有廚師存檔的給你當事人做的電子餐單，和他私人餐桌上留有被害者指紋，都不足以成為直接證據，是嗎？”
“是，廚師可以被收買，廚師可以帶著被害者進入我當事人的餐廳。”
“但廚師的口供是在案發當晚，是嫌疑人授意讓他多準備點飯菜，而且我們做了大量的走訪，眾多口供都說明他的私人餐廳沒有他的授意任何人不得私自進入。
如果你堅持說廚師和農民工們被收買做假證，那也請你拿出證據，若拿不出就是你在誣陷我的證人。”鄒婷說道。
“打斷一下，你剛才也說了我的當事人很有潔癖，沒有他的授意旁人不得私自進入，但死者連雋誠是他的親哥哥，他不是旁人。
我也做了大量走訪，死者連雋誠生性跋扈囂張，不服管束，他是連家大少爺，案發當晚，我的當事人吩咐廚師做好飯之後，結果知道他要來，他臨時決定不吃飯早早去睡了。
被害人當時饑餓難耐，強行命令要進入我當事人餐廳吃飯，而在我當事人睡著情況下，沒人敢打擾，但下人又不敢得罪了死者，是不是就可以給他開這扇門？有沒有這個可能？”
“有這種可能。”鄒婷回答，“但這種可能成立的的前提是，你已經找到給被害者開這扇門的人，還有就是這扇門有被嫌疑人之外的人打開的可能，那我出示下一個物證。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>