這條微博還放出了采訪警方的視頻，視頻中警察很明確的表示，經過調查後發現，林立這次被人打，正是因為他三個月前強殲了一個女孩兒，這次也是女孩兒的家屬報複，當然，女孩兒雖然是受害者，但是她沒有第一時間報警，反而是選擇集合家屬自行報複，已經犯了故意傷害罪，另一方麵，林立強殲女孩也將立案調查。
這個新聞一出來，網上頓時又是一片議論。
“臥槽！林立這種人就應該化學閹割好嗎！簡直了！”
“不知道之前死咬著說是應如是找人打的林立，那些人臉疼不疼啊！進來挨打！”
“棒！再一次被打臉，我也再一次愛上如是了！”
但是隨著案情的調查和公開，網上議論這件事的風向也有些不對勁了。
“真是搞笑，這女的被強殲一點都不冤枉，好女孩兒誰去混夜場啊！還喝得爛醉，不強殲你強殲誰啊！活該！”
“去那種場所，還喝的爛醉，明擺著就是找曹的！”
“就是！你要是下班乖乖回家，能被強殲？？？”
“裙子穿的那麽短，這不就是犯搔嗎？強殲她一點都不冤枉！”
……
應如是看到這些言論的時候，頓時一股氣從心底湧了上來，幾乎是沒有停頓的，她發了一個微博，“受害者有罪論到底還要持續到什麽時候？為什麽有人犯了錯，不去指責施害者，而是要去受害者的傷口上撒鹽？難道我的錢包放桌上，就是你可以偷走的理由嗎？同理，女孩子有權利選擇自己喜歡的衣服，這不是造成犯罪的理由！這個社會未免對女孩子太苛刻了，從來都是教女孩要保護好自己，卻從來沒有人告訴施害者不要去傷害別人！”
她之所以發了這條微博，是真的被網上一些受害者有罪論的話氣到了，從顏藝門開始，一直到這次林立的事，每次都是指責受害者。
她這個微博發出之後不久，很快就被送上了熱門，這次響應她的很多都是女孩子。
“是啊！如是的這條微博真的是說出了我的心聲！林立強殲了別人，憑什麽罵的反而是那個女孩兒？”
“我真是服了，去夜場玩怎麽了？喝醉了又怎麽了，就像如是說的一樣，我錢包放桌上，你知道不能偷，因為這是犯罪，怎麽這件事放在女孩身上，你們就狗眼睜不開了呢？我們有權利穿小裙子，有權利去夜店玩！這都不是你們傷害我們的理由！”
“那個女孩唯一的錯，就是沒有提前捅死林立！”
“都什麽年代了，還有這種言論？？？真是的惡意滿滿，首先他是受害者！其次她不管是去夜店，還是穿短裙，亦或是喝醉，她都沒有任何的錯！都什麽年代了，為什麽對待女性還是這麽刻薄，受害者有罪論到底是什麽狗屁邏輯？無論男女，這種無故中傷都是極其惡毒的！”
“那些指責女孩的人，我希望你們想一想自己的媽媽，或是姐妹，她們都是女性！”
“我們花了二十年的時間，教會我們女孩用各種手段保護自己，可是你們卻沒有教會你們的兒子不要去傷害別人！” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)