這也是所有常委特別是鄭南通的疑問，你需要時就拿三圓環規劃嚇唬人，不需要就扔得遠遠的，很不夠意思！
方晟環顧眾人，鏗鏘有力道：“很簡單，商會犯了不該犯的錯，必須受到應有的懲罰！可試問各位，瓏黃街那些住戶犯了什麽錯？瓏黃街住戶的親屬又犯了什麽錯，被單位勒令停崗停職上門動員，還規定了最後期限？！今我要在常委會這個場合問一句，決策者依據哪條法律法規？是不是還沒吸取潤河化工廠事件教訓，又要給我們潤澤臉上抹黑？！”
此言一出舉座皆驚，除了鄭南通黑著臉心中有數。
“什麽停崗停職，從什麽渠道反映的，紀委怎麽沒接到類似投訴？”盧克鬆狐疑問。
“各位常委可以用手機上‘潤澤市民論壇’，一看便知。”方晟沉聲道。
常委會不成文的規定是關閉手機，有的常委根本不帶或放到秘書那兒，當下負責記錄的劉副秘書長把手機打開，登錄論壇打開相關頁麵給常委們傳閱，大半圈看下來都有了數，“潤澤市民論壇”的帖子都劍指鄭南通！
聯想上回討論夏正淳任命問題，很明顯書計與市長之間產生了嚴重分歧！
“關於這一點我要做個明，”鄭南通道，“瓏黃街旅遊步行街已成為拉動潤澤旅遊的焦點，遊客人數居高不下，但也產生一些亂象和矛盾，具體表現在一是剛才克鬆同誌所民宅變民居，缺乏監管也沒有統一標準，嚴重影響遊客體驗；二是遊客出於好奇或其它原因經常擅自闖入民宅，有的夜裏敲門等等，居民不厭其煩偶爾還發生衝突；三是商鋪經營不可避免會有噪音、油煙、垃圾等等，瓏黃街住戶為此投訴到申環保部門，成為雙方解不開的結。因此撇開三圓環旅遊城市規劃不談，單從改善居住環境、徹底打造純粹的觀光步行街角度講，實現搬遷也勢在必校當然了，從經濟效益角度講瓏黃街地段肯定會持續升值，那裏的住戶心理上很糾結，有的壓根不想搬，有的漫要價，有的試圖轉為旅館進行經營，正府工作難度很大，所以多方考慮解決辦法，在這個過程中可能某些單位或部門步伐快零，性子急零，不合理的做法要立即糾偏，但相關工作要行之有效地進行下去！我就到這裏。”
這番話有軟有硬。
軟的地方是側麵承認停崗停職做得不錯，要予以糾偏；硬的地方是瓏黃街住房清理工作會持續進行，而且一定會實施到位！
這叫軟的更軟，硬的更硬。
段勤等常委盤算之後幾乎同時做出決定：支持鄭南通！
為什麽？
如果以同意清理瓏黃街為交換，讓鄭南通暫時打消1200億的瘋狂念頭，從大局著眼還是值得的。
即便從正治平衡角度出發，作為書計否決市長的提案，那麽必然要有所補償——不是私利，而是施正理念方麵的讓步。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>