孟交柱說：“是的，我是同意陳書記的意見。”
周希良看了一下唐誠，說：“唐誠同誌，你如果沒有什麽異議，就遵照他們省城市委的意見，進行吧。”
唐誠說：“對於這次罷工事件，事出突然，太好的處置方案和措施。我也沒有一個非常成熟的方案，剛才聽了步榮同誌的意見，我覺得，我有必要補充一下，對於陳步榮同誌提出來的幾點措施，有的措施，我是不敢苟同，我想講我的意見。”
陳步榮說：“省長可以說。我們省城市委會虛心聽取。說對了。我們會照辦的。”
唐誠說：“先說第一點和第二點，讓主管環衛工作的環衛處的幹部職工去做通環衛工人的思想，還有從市財政拿出錢來，先雇傭工人，把市環境衛生搞過去，我認為，大可不必，這筆錢可以省下，我的意見是，號召和指示，你們省城的全體的住建係統的幹部職工，全部走上街頭，在環衛工人罷工期間，頂替這個環衛工人的工作，把衛生搞好。既然是60歲以上的老年人都能從事這個工作，你們住建係統的幹部職工就為什麽不能從事呢！他們就不能體驗一下環衛工人的工作嘛，這項工作，我們國家曆來是號召的，叫換位思考，也叫體驗生活，更能夠促進幹群關係和諧，有利於事情得到和平解決。第三點，關於用凜冽手段進行打擊和鎮壓，我認為，也是不妥當的，客觀的說，環衛工人倒在了工作崗位上，老伴也隨之去世，這對於一個家庭來說，是滅頂之災，我們政府機構，隻拿出來了兩萬元，就想了解此事，我認為有草菅人命的嫌疑，有歧視環衛工人的想法，環衛工人也是人，也為我們這個城市所工作，也付出了艱辛的勞動，為什麽就這麽賤呢！他們的命就這麽不值錢嗎！我聽說，三個月前，我們省民政廳，死了一個副處長，也是死在了工作崗位上，倒在了辦公室裏，他和他的家屬們，共獲得了撫恤金，超過了一百萬，有一百二十多萬吧！而同樣的，都是為人民服務，都是為國家工作，都付出了艱辛勞動，環衛工人付出的艱辛勞動更大，為什麽，就厚此薄彼，僅僅給了環衛工人兩萬元的喪葬費用，其他的，什麽都沒有呢！這個不合情理啊！確實有傷整體環衛工人們的心！當然了，綜合各種因素和條件限製，有這個事情的難點和棘手處。環衛工人確實是屬於弱勢群體，他們不在我們政府的職工編製之內，是編外人士，可是，事實是，他們也付出了辛勤的勞動，勞動者不下賤，更沒有高貴低賤之分，兩萬元，是不是太少了啊！環衛工人提出來的200萬，也多了些，我們可以坐下來談嗎，爭取有一個合情合理合乎規範的撫恤金額，能夠得到環衛工人的理解和滿意。至於說到，環衛工人要求市環衛處的領導去參加和調研逝者，我認為，這並不是什麽苛刻要求，也不存在故意刁難，更不是讓政府難堪，古語講，逝者為大，我們的環衛工人因公去世了，我們作為他的主管上級領導，為什麽就不能去吊唁呢！吊唁一下逝者，這又有什麽呢！這個不掉價！相反，這是我們黨的優良傳統，就要和人民走到一起，一個鍋裏吃飯！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>