“按說，苟益橋同誌作為市委政法委書記、池長才同誌作為公安局長，他們兩人都是調查組的領導，益橋同誌還是組長，為什麽池長才同誌那天在會上說的那個情況，苟益橋同誌卻不清楚？而在市公安局副局長苗左江的匯報中，基本上沒有說到池長才同誌。同時，從副局長苗左江對池長才同誌提到的那個情況的反映上看，似乎他也不清楚池長才同誌提到的那個情況。事故調查組的具體負責人都不清楚這個情況，那麽池長才提出的那個情況，又是從哪裏得來的？譚書記，不知你覺得這裏麵有不有問題？包括今天的會上，苟益橋同誌始終強調有什麽情況要給他匯報，我覺得這本來沒有什麽，但池長才同誌作為市委公安局局長，在苟益橋同誌的安排中好像根本就沒有這樣一個人一樣，包括今天也沒有通知池長才同誌參加會議。工作上有不同的看法我覺得非常正常，也可以理解，但如果象這種這麽重大的案件，兩個人卻互相排斥，我覺得就不太正常。我相信，對於這個案子，省委領導會非常關心關注，市委到時候肯定得向省委報告此事，如果在案件調查上卻各有說辭，到時候市委如何得出正確的結論。”諶建新說。
譚無忌一聽諶建新的這話，覺得非常有道理。苟益橋和池長才都是調查組的領導，為什麽一個情況這個人清楚另外一個人卻不清楚？為什麽作為公安局的副局長，在工作匯報時卻沒有說到自己的局長，並且又對局長說到的情況不清楚？為什麽既然是車禍調查組成員會，為什麽不通知作為公安局局長、事故調查組副組長參加？在那天的會上，譚無忌隻是覺得事故調查組的人事前沒有集中商量調查的情況，覺得可以理解，因為自己也經常臨時確定召開，參加會議的人什麽情況都摸不著魂頭，調查組成員不完全清楚情況也是正常的。但經諶建新今天這麽一說，倒確實引起了譚無忌的警覺。之前，苟益橋和池長才之間有些不協調的情況譚無忌也是清楚的，但他並沒有想到要去協調他們之間的這種不協調，相反還覺得苟益橋和池長才之間有點不協調對於自己這個書記來說未嚐不是一件好事，自己完全可以利用他們之間的不協調，掌握更多的情況，從而更好地掌控政法係統。但現在在涉及非常敏感的市長車禍這個問題上，調查組如果出現問題，就勢必影響到對車禍的調查，而這次車禍自己是必須得向省委有所交待的。如果在調查組內部出現問題，就可能使事故調查出現意想不到的情況，那麽最後如何確保對車禍的調查是實事求是的，調查的結論是經得起曆史和事實檢驗的？自己又如何向省委交待？這還僅僅是直接的問題，譚無忌還沒有把問題向更深層次和更複雜的方向去想。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)