因為沒有安排對應的人員參加會議，雖然柳懷誌已經主動為李磊書開脫了沒有安排合適人員參加會議的責任，但李磊書在心裏總有一種過意不去的歉意，為了表示自己對柳懷誌的尊重和服從，在聽了柳懷誌的話後李磊書第一個發言說：“在車禍上目前沒有確定的證據，那麽能不能夠從經濟上找突破口，隻要他供認了經濟上的問題，也同樣可以對他進行懲治。”
“從經濟上突破肯定是一個方向，但我們知道，經濟案就是金額再大，也判不了死刑，但如果是致人死亡案，那麽最後是一個什麽樣的結果還很難說，但肯定會比經濟案重。如果隻是在經濟上進行突破，那麽車禍問題可能就永遠找不到突破口。如果這個苟益橋在車禍上確有問題，以他政法委書記的身份，肯定衡量得出罪名的輕重，他肯定會在經濟問題上把所有問題吐出來。這樣自然也就轉移了問題的方向，他的目的也就完全達到了。但麗春市長王未明車禍問題，省委老書記在聽到說王未明出車禍後的第一反應就說是車禍後麵有陰謀，如果我們隻是從經濟問題上處理，找不出車禍的真正原因，我們在老書記那裏就交不了差。”柳懷誌如實地把他的想法說了，這實際上也是他要親自過問這個案子的根本原因。同時，他說這段話的目的，也不希望用辦案人員用慣常的方式突破。
“我個人覺得還是我們公安上再抓緊一點，在車禍調查上盡可能找出真相。如果已經對這個苟益橋采取了強製措施，現在可以不去理會他，就讓他自己去猜測組織上對他采取強製措施的意圖，時間一長，他自己的思想意誌就會發生變化，等車禍調查有了一些線索後再來突破，就會容易得多了。”劉有勝說。
“我覺得劉廳長說的意見值得考慮。確實，一個人在自己完全不知道外界情況的封閉環境中，思想意誌是很容易發生變化的。我們可以采取這種拖延的辦法讓他自己的思想意識崩潰。對苟益橋采取強製措施的目的不就是為了防止他可能采取鋌而走險的極端行為再次製造事故嗎？現在既然已經把他管控起來了，他已經不可能再有機會鋌而走險了，那麽我們短期的目的已基本上達到了，就可以慢慢地找途徑突破目前的這種僵局。”查立得說道。
聽了查立得的話後，柳懷誌又問參加會議的其他幾個人，因為參加會議的幾個主要領導都談了各自的意見，其他幾個人當然不好再說有什麽新的意見，大家都說劉廳長的辦法可行，查主任的意見也是當前最恰當的辦法，包括檢察院反貪局局長邱好無也是這個觀點。
見大家已經沒有其他新的意見，柳懷誌最後說：“剛才大家都談了自己的意見，我覺得大家的意見對案件的處理都有很好的參考價值。結合大家剛才談的意見，我想目前這樣來處理：首先，省公安廳的車禍調查組和麗春市的車禍調查組並案調查，大家一起參與，偵察力量會更集中，情報信息也更集中，這樣可能會更有利於調查；第二，對於已經被采取強製措施的苟益橋目前不和他接觸，隻把他控製起來就行了，既不問他任何問題，也不讓他交待任何問題。如果他個人提出一些要求，隻要符合情理，屬於人道性質並且和案子無關的，都可以滿足他；第三，檢察院反貪局和我們紀委的相關處室，也積極收集一下這個苟益橋相關的問題線索，等需要的時候使用；第四，請小查下來後進一步做好安排，一定要對這個苟益橋嚴格看守，防止出現任何意外。大家看我講的這些意見行還是不行？” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>