一聲令下，靶子豎起，燧發槍兵和火繩槍兵分別進行實彈演練。而崇禎皇帝等人在在後方安全地帶從頭到尾地旁觀，對兩種槍械的各方麵都有了個直觀的印象。
比較結果其實有點出乎崇禎皇帝的意料，從射擊精度上來說，火繩槍要比燧發槍更準。祖大壽的火繩槍兵基本都是九中三，或九中四，個別有九中六的。但茅元儀的燧發槍兵雖然沒有人是全都脫靶的，成績卻要比火繩槍兵低一個檔次。
在戚繼光的紀效新書中就有對鳥銃的射擊要求：鳥銃一次九發，九中六有賞賜，九中二以及以下的話是要捆打將校當官的了。
對於這樣的結果，茅元儀的臉色有點不好看。倒是槍械專家畢懋康在，他分析了原因，說燧發槍的火鐮同時又是火門的蓋，需要采用更強力的擊錘簧保證提供足夠的撞擊力度，因此它的扳機力和扳動擊錘都要比火繩槍來得費力，也因此，扣扳機時候的力道最終影響了燧發槍的精度。這是槍械決定，倒不好說燧發槍兵訓練不好。
這個解釋讓崇禎皇帝聽得點點頭，也讓茅元儀的臉色好看了一點，更讓在邊上站著的李定國恍然大悟。
燧發槍和火繩槍的每一次比試，雙方的負責人，祖大壽和茅元儀兩人都會發表各自的觀點，而後又有軍械專家畢懋康的專業解讀，雖然對於崇禎皇帝來說，基本上沒有超過他的認知，可對於李定國來說，卻是難得珍貴的一課。這讓他對於火器的了解，有了一個全麵的提高。
全部試驗下來後，結論一目了然。燧發槍因為不用擔心點燃的火繩會戳到邊上隊友的火藥，因此燧發槍兵能站得更為緊密，而不需要像火繩槍兵一樣，互相之間要隔開一米左右。
而這，就是燧發槍最大的優勢所在。就算燧發槍比起火繩槍，或者會有一些不足的地方，但卻足以把那些缺點忽略了。
在場的幾位將領都是有過實戰經驗的，他們敏銳地意識到，以後戰爭的形態很可能會發生改變。試想一下，一排排緊密的燧發槍兵打出去的鉛彈，必然會如同瓢潑大雨般覆蓋對手，這樣的密集程度，敵人上來就是送死，而火繩槍是不可能做到的。當然了，這隻是就火器論而已，真實戰場上，自然也不可能就靠燧發槍就能包打天下了。
崇禎皇帝最後給結論道：“很明顯，雖然燧發槍和火繩槍相比，隻是發火裝置做了改進，可優勢卻是非常明顯的。隻是目前燧發槍的啞火率還需要進一步降低，畢卿在提高燧發槍產量的同時，還要進一步解決這個問題。”
燧發槍具有啞火率較高，扣下扳機後射擊具有延遲性等等的缺點，但密集燧發槍陣卻能彌補這個缺點。不過既然有缺點，終歸是要改進的。
畢懋康對於燧發槍的最終結論，自然是很歡喜的。軍器局的拳頭產品，終於得到公認了。對於崇禎皇帝的要求，他自然也滿口答應了下來。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>