繆馨結案總結時是這樣說的：“這個故事聽起來讓人傷感！被告王強東是一個性格沉悶人生閱曆幾分蒼桑的男人，他不善於處理感情，也沒有盡到保護愛人的職責，所以他的前女友在尋仇時被殺害。他也不是一個稱職的父親，兒子長達三個月的被虐待，他居然一無所知。更重要的是他是一個殘忍至極的男人，因為他對死者砍了整整十八刀。在整個追究被告殺人動機的過程中，我們是發現被告長期受死者的騷擾，甚至兒子都受了很沉重的傷害。那是不是這樣就給了他合理的理由去殺害死者呢？答案是不可以。”
“死者的某些行為也許是錯的，並且是犯罪的，但是不是真的毫全不可避免？不是的。如果被告對兒子多關心一些，對家人多照顧一些，很多事情根本完全可以避免。也許辯方律師會說被告承受著強大的精力壓力不得已殺人。那我想問，這個過程中，被告可否想過跟死者的家人商量，可否想過跟死者所在的單位溝通。被告以為可以用最極端的方式解決問題，其實是相反是錯的。他錯就錯在草率而殘忍的結束一個年輕女子的生命，讓一對年過半百的夫婦白發人送黑發人。他錯就錯在用最粗暴的方式解決問題，讓他的孩子成為無父無母的孤兒，影響了孩子的一生。”
“最後，我想提醒審判長合議注意的是，死者殺人動機充分，殺人手段殘忍，事事實認識清楚，證據明確，建議審判長，合議庭判被告王強東故意殺人罪名成立。”
葉耀司做結案總結：“審判長，合議庭，我完全讚同檢察官所說的，我當事人在殺害死者朱月時殘忍至極，應該受到法律的懲罰。但深究犯罪動機時，我當事人難道就沒有值得同情的地方嗎？”
“我當事人是一個情商不高甚至有些愚頓的男人，也許任何一個智商情商正常的男人麵對像死者朱月這樣的追求者，都可以找到妥當的解決方式，但我當事人他不會，他也不懂。他以為死者真心照顧自己的兒子，所以試圖接受死者的示愛。當他發現不適合的時候隻能拒絕。最後拒絕不能，自己的家人深受朱月的騷擾。以他過往的經曆他以為隻要殺人才是解決的終極方式。”
“有幾個點我希望審判長酌情考慮，第一，我當事人之所以殺人是因為兒子王浩長期受朱月虐待，一時激情殺人。第二，控方聲稱我當事人是一個極度殘忍的人，如果我當事人真的是一個極度殘忍的凶手， 他不會在殺人的過程中將孩子關在教室，避開讓孩子看到這殘忍的一幕。第三，我當事其實也是這個案子的受害人。他認識一個以為是可以相守的終身伴侶，結果卻結識了一個對自己癡狂到不正常的女人，他在被死者折磨強大的精神壓力下才被迫殺人，他一樣是不幸的。”
結案總結後，法官宣麵擇日宣判。
繆馨在收拾東西，葉耀司走過來對她伸出手：“繆檢，你果然沒讓我失望。”
繆馨連眼睛都沒有抬一下，淡定的收拾東西。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>