“江總你好……宜家有沒有假貨？”記者問。
江澈：“沒有。”
“那麽打假英雄汪海在宜家買的問題產品，江總怎麽解釋？”
“假，是假冒，明白嗎？”江澈偏頭示意了一下。
旁邊宜家一位經理接上：
“首先，宜家沒有任何品牌假冒的商品，其次，所謂家電產品質量問題，大概並不應該過多出現在汪英雄的打擊範圍內。
因為這裏存在一個有人把電器買回去後進行人為破壞，然後稱其為劣質商品，進而進行高額索賠的可能。”
宜家法律顧問梁律師接上：
“這也就是說，所謂假冒偽劣的“劣”這一點，在法律上其實是很難界定的，更不應該偏聽一麵之詞，它需要相關專業鑒定、檢測機構的建設和配合。
各位記者朋友這段時間群情振奮，跟著汪英雄撕出打假的同時，有沒有想過，你們是否是理智的，又是否是有明確依據的？
企業呢，商家呢？我們，有沒有因為媒體輿論的壓力而被迫屈服，選擇息事寧人的可能？
作為一個法律人，我私以為，汪英雄這種帶著媒體四處打假風氣，不可再漲，再助長下去，民族工業很可能萬劫不複。
至於各位無冕之王，你們並非專業檢測機構啊……那麽你們在其中扮演的角色，是否恰當呢？
懇請思考一下。”
全場陷入短暫的沉默。
記者們一時間無力反駁。
宜家經理和梁律師都把目光投向江澈，台側的褚漣漪也是——因為剛剛受訪席上說的每句話，其實都出自江澈的預案。
江澈抬頭，微笑一下，“是不是發現一時懟不過我？”
懟這個字在大眾媒體已經被登峰的那位鄭總發揚光大好一段時間了。
迎接他的不是喧嘩或議論，而是一陣快門的哢嚓聲和成片的閃光燈。
“如果宜家就這樣回應產品質量問題，你們一時好像也沒辦法，對吧？”江澈頓一下，說：“但是這次的情況，汪海及部分消費者所購買的產品……經宜家內部檢測鑒定，確實存在質量問題。”
“嘩……”
記者嘩然，因為宜家懟完，竟然又認了。
“對於此次的問題，我們已經完成理賠，並找到了責任廠家及宜家相關部門工作人員問責。”負責推廣項目的經理接著道：“剛才的發言，隻是站在情理立場給各位記者朋友提一個醒，同時向政府相關部門呼籲，盡快建立相關檢測、鑒定機構，給企業、商家和消費者三方，一個共同的公平合理的環境。”
宜家經理隨即公布了產品質量出現問題的廠家，即曲家工廠。當然，哪怕他不公布，媒體也知道品牌。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>