妃英理律師反駁，依據是，警方根據目擊者證言和現場調查出的結果，米花大廈倒塌事件的犯人使用的煙絲和森穀帝二先生使用的煙絲是同一個牌子的，身上同樣帶有一樣的煙的香味。米花大廈倒塌事件的犯人的身高和體型與森穀帝二先生相似，腳印大完全一樣。而警方根據目擊者證言和各個快遞公司錄像調查出的結果，爆炸物快遞事件的犯人與米花大廈爆炸物的犯人身高和體型相似，腳印大完全一樣。
毛利律師對此進行了反駁，“這些錄像帶中的各個犯人隻有身高、體型相似，外貌完全不一樣。而腳印大相同，身高、體型相似的人有很多。這張警方根據五月三日找到的目擊證人的人物所畫的長胡子人像拚圖，和錄像帶中人的外貌並不一樣，可以目擊證人沒有看到過錄像帶中人。最後，煙絲的牌子一樣，使用後自然會有一樣的香味。”
妃英理律師又，根據東洋化學公司對沒有在米花大廈爆炸的爆炸物的填充物奧托金成分檢驗出來的結果，米花大廈的爆炸物的填充物奧托金，與爆炸物快遞事件中沒有發生爆炸的爆炸物的填充物奧托金一樣，都是東洋化學公司走失的那一批奧托金，所以米花大廈倒塌事件的犯人和爆炸物快遞事件的犯人是同一個人。
毛利律師對此進行了反駁，“奧托金的化驗單，我看不太懂這個，不過這是東洋化學公司鑒定的，我質疑它的真實性。”
妃英理律師道：“請看清楚附錄，那上麵有三名權威人士的簽名，那是在有公正員在場時候留下的簽名，完全能夠證明這份化驗單的準確性與真實性。”
毛利律師道：“就算如此，也不能明我的當事人就是爆炸物犯人。”
妃英理律師依次請出四位證人，指證曾經在森穀帝二先生家附近的公共洗手間附近見過森穀帝二先生。
森穀帝二先生的回答是，他當時應該是在家裏，不過時間太長了，不太記得清楚是否出去過了。
毛利律師還問了四位證人，他們是否記得昨、三前、一個星期前，都吃過什麽東西。結果四位證人沒有一位記得清楚的。
妃英理律師道：“森穀帝二先生的學曆顯示了他有製作爆炸物的本領，那些被損毀的建築物中，隻有森穀帝二先生成名前設計的建築物全部損毀了，成名後設計的建築物一個都沒有損毀。”
毛利律師道：“完全隻是巧合而已。”
妃英理律師道：“根據森穀帝二先生的銀行賬戶和證券交易清單顯示，森穀帝二先生曾經花大價錢購買日平均經指數的期指，而且全部買的都是跌，這隻有知曉日平均經指數會暴跌的人才會這樣做。”
毛利律師道：“日平均經指數暴跌不是沒有過的，而且不是一次兩次，近年來日平均經指數在跌，是個不爭的事實，會買日平均經指數跌很正常，隻是一時衝動賭得大了些。”
森穀帝二道：“不錯，我是聽了股評家的介紹，一時衝動。”
妃英理律師道：“既然如此，裁判長，我請求對森穀帝二先生進行精神鑒定。”
“什麽”裁判廷裏一下子沸騰了起來。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)