“有一個數據我們都知道，腦部顱內手術用全麻比較好。但事實證明用全麻出事的幾率很大，有許多例子表明，許多經過顱內手術的病人都因為全麻而醒不過來，或者醒過來了卻腦部功能缺失，造成很多很糟糕的後果。這樣不但增加了資料的費用和時長，治療的效果還非常低下。”
“對，但是用局部麻醉的調查過數據嗎？”
“沒。”
“所以你這個數據不客觀。都知道全麻有風險，但還那麽多人用隻能說明一個問題，局部的危險性更高。雖然出了問題，局部麻醉挽救的成功率更高，但對於醫生的要求也是更高，是這樣一個道理吧？”
“可以說是，不過”
“沒什麽不過，我們不做假設，就實說實。”王冬楊步步緊迫，繼續道，“而且你提出質疑的時候忽略了全麻程度。如果是全麻深度，自然有你說的風險存在，畢竟過深有可能抑製呼吸，導致腦缺氧。就算有四五個麻醉醫生嚴密監測，不斷調節麻醉程度都沒用是吧？因為這個手術，或者說這個病例，因為病人的特殊原因，不能配合吸氧。但如果是全麻淺度呢？”
古力青不甘示弱，繼續提出質疑：“固然可以淺麻，但淺麻要怎麽做這種高精密手術？你要用幾個麻醉醫生進行監測？一有問題就繼續注射？提前還是及時？慢了快了都不行，所以無論是那一個都是把原本隻有一的風險分為三，這樣還不如全深麻。當然我還是覺得局部麻醉做強製肢體固定好，反正你淺麻都是要做強製的肢體固定。”
王冬楊嗬嗬笑了兩聲：“是要做，但我做的比你做的特別，零風險，所以我能配合淺麻進行手術，你不能。”
現場一片哇然，因為王冬楊這說法不但鄙視古力青，以及許多醫生，畢竟他們都這樣做。而且王冬楊說的語調和整個感覺還有點抬杠的意思，如果都這樣說，我這樣做行，你做不行，又拿不出理據來，還討論個屁？壓根無法討論下去，亦失去了討論的意義。
古力青自然這些道理，他認為王冬楊是被自己逼急了、亂了，不免心情大好，也嗬嗬笑著道：“王醫生，你聽聽現場的反應，不隻是我在質疑。你還是說出理據來吧，不然無法令人信服，隻會覺得你信口開河，抬杠。”
“你覺得我沒理據？行，我們現場做實驗。”
“好啊，怎麽做實驗，你說。”
“用我的方法來做肢體固定，看你能不能動。”
“現場沒機器沒麻醉怎麽做？”
“我不用給你做淺麻再固定，而且不需要機器固定，就讓你清醒著，我輸，這個手術你做，你輸，你自行掌嘴二十，敢不敢賭？”
如果您覺得《王冬楊段藝秋》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ ：b/44/44771/ ） 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)