徐教授搖搖頭：“到大學生階段基本形成自己的世界觀，辯論的主旨變成重複觀點，根本不可能考慮對方說的合理性。”
“存在即合理。”喬蓮巧妙地插了一句。
牛博士道：“其實今晚飯桌上這些人，年齡差距可能不超過十歲，基本出身於相近的時代，接受的教育也大致相當，按說應該想法一致吧？偏偏不是。中美博弈以來程教授與徐教授已經吵了起碼二十回，又怎能要求思想活躍的年輕人都隨大流呢？”
燕慎道：“我是寧願大學生們勇敢說出自己的觀點然後加以引導，而不願他們口是心非，那樣更可怕。”
“咦，方書計怎麽不說話，”蔡副書計跟他共過患難說話比較隨便，“是不是平時習慣於一言堂，被咱們嚇住了？”
程教授不知從哪兒聽來的，說：“鄞峽那邊反映，市直機關處級幹部在方書計麵前說話小腿都發抖，再往下就甭提了。”
方晟趕緊否認：“三人成虎啊，謠言都傳到京都學術界了，可見方晟這個人的形象早就差到極點，什麽壞事兒都按到我頭上。謠言那位原型是平時講話喜歡晃腿，正好那天辦事不力挨批評，三傳兩傳就造成誤會了。”
“你還不如說人家得了腦血栓，發作起來全身哆嗦。”蔡副書計笑道。
“唉，謠言更容易讓更多人相信的原因在於戲劇性，燕兄做過這方麵課題吧？”
燕慎道：“理解方老弟的難處。咱倆做學術的可以天馬行空、胡思亂想，但主正一方必須務實穩健，來不得半點含糊。要不然市裏一含糊，縣裏更含糊，到鄉鎮簡直不知所雲了。”
方晟接道：“的確如此，舉個簡單例子——兩個月前省裏發文要求各市縣以優化鄉村環境為前提，合理控製個體養殖規模主要指養豬和養雞業，減少水汙染特別是飲用水源……”
“養豬養雞是國家提倡的農副業，為什麽控製呀？哪裏造成水汙染了？”喬蓮不解地問。
桌上專家學者們其實都不太懂，屏息靜氣聽方晟解釋。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)