王彩美道：“投入不大還是有投入的，包括前期垡土翻層、重修引水渠，中期搞批量推廣、技術人員指導等等，錢從哪兒出？村裏貧困戶都習慣無本買賣，讓他們掏錢等於要要命。”
“三季度扶貧產業資金還壓在賬上，簡書記說‘一事一議’，正好今天就拿出來議議。”白鈺還是一臉憨笑。
突然間，簡剛感覺到這小子憨笑背後隱藏的殺機！
六月份到賬的幾百萬扶貧資金，簡剛影子都沒看到就被白鈺以“各村自願”名義修路、修橋、修渠，壓根不提“一事一議”。這會兒王彩美提到發展藥草藥材產業資金問題，白鈺又想起“一事一議”了。
敢情議與不議，都在他嘴裏說了算？
掃了眼幾個心腹，居然都聽不懂白鈺關於“一事一議”的“僭越”之處，暗暗揉揉氣得發疼的肚子。
愈發覺得白鈺就厲害在這裏：不單在黨委會，就是私下一對一談話他都不會正麵硬杠，每次都憨笑著委以虛蛇；伸拳不打笑臉人，他總讓你揮起的拳頭打不下去；但另一方麵，他的招數綿裏有針，步步逼進，讓人如梗在喉進退兩難。
簡剛心裏連續罵了三聲“他媽的”，然後嚴肅地說：
“白鈺同誌提到‘一事一議’，我想重申，或者說明確規範‘一事一議’的規則。各級匯劃而來的扶貧資金的使用分配，隻要與各村發生往來、隻要涉及貧困戶發放、隻要在鄉正府內部流轉，就必須提交鄉黨委會討論，所以叫‘一事一議’！雖然個別同誌對‘一事一議’的金額有要求，我已說過提交前先給我過目。很可惜，事實上這條規定有段時間了，今天王彩美同誌提到藥草藥材投入問題，白鈺同誌才想起‘一事一議’，請問白鈺同誌，這個議題事先有沒有給我過目？六月份幾百萬扶貧資金又為什麽沒有‘一事一議’？”
真是要麽不出手，出手便是千鈞重拳！
包育英何等反應，提前半拍幫白鈺說話：
“據我所知六月份那批錢都用在基建項目上，是各村以及貧困戶主動申請以賬麵扶貧資金集資方式進行的基礎設施建設，白鈺同誌順應民意做了些統籌。我個人認為沒必要因為‘一事一議’而‘一事一議’，同誌們時間都很寶貴，花幾天時間討論這個村組要不要建橋，那個村組的路有沒有必要修，純屬浪費。”
薛寅又冷笑：
“主動申請，哼，那是騙三歲小孩子玩的！苠原各村都曉得拿不出基建項目方案，就甭想從白鈺同誌手裏拿到錢！” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)