“陛下,喬師望位列定國公,功高震主。”
工部尚書屈突通率先爬出案席,扣首彈劾。
“然其居功自傲之心,尤勝秦昭襄王時期白起;秦王政年代王剪。而且,其比白起、王剪之輩,司馬昭之心,昭然若揭。”
“陛下,臣懇請陛下罷免喬師望,囚禁於同州,永不錄用。”
“臣複議。”
“臣也複議……”
……
一時間,三省六部二十四司,一台九寺五監,及十二位大將等大小官員,俱都伏首階前,殫精竭慮,滿腹狐疑。
為何殫精竭慮?
為何滿腹狐疑???
隻因工部尚書屈突通之言,歧義太大!
秦昭襄王時期的白起,為大開東進中原門戶,曾掩殺韓魏二十五萬聯軍。
後又於長平之戰,坑殺四十萬趙軍,名聲大噪。
至此,白起戰功赫赫,威震八方。
但由於魏冉之故,白起與丞相範睢(shui)勢不兩立。
原來,白起曾是魏冉推薦,又是魏冉心腹,而魏冉又是因與範睢政見不和,而被範睢坑害。
範睢乃奸佞小人,雖亦有大智,但其氣量狹小,史冊也可明鑒。
西漢司馬遷於《史記 範睢蔡澤列傳》曾這樣給予範睢評價:
一飯之德必償,睚眥之怨必報!
故此,長平之戰後,範睢向秦昭襄王讒言,休戰屯兵,以待趙國割地求和,並吊起白起——史稱【秦兵勞,請許韓趙割地求和,且休士卒。】這才致使六國有苟延殘喘之機。
而秦昭襄王也因此失去了一統六國的機會。
之後。
秦兵於邯鄲大敗!
而範睢則再次進言秦昭襄王,推脫責任——其稱白起長平之戰後,居功自傲,一來頂撞秦昭襄王,再又稱病不起不率三軍,致使秦國兵敗趙國。
言罷,秦昭襄王已然大怒,這才將白起逐出鹹陽都城,賜白起引劍,並自殺於杜郵之地。
《史記 白起傳》有言:【秦昭王五十年,白起出鹹陽西門十裏,至杜郵……秦昭王乃使使者賜之劍,自裁。】
但。
秦王政時期,王剪可並非是如此結果。
比之白起,王剪之功亦是功蓋春秋。
更有甚者,後來人將其比之白起,說他們是【尺有所短,寸有所長,平分秋色,難分伯仲。】
想想王剪。
果然如此。
不僅平定嬴政之弟長安君之亂,更戮殺嫪毐(lao ai),鏟除內憂。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>