“對去隱私化有意見，這是可以預見的；但是這些意見並沒有如常預測的那樣分成讚成和反對這兩派，就比較神奇和詭異了。”
“Link算是讚成派的，他需要調取全部用戶信息資料，以確定用戶們缺麽麽、需要補麽麽，以及他功能集合的覆蓋率和用戶使用習慣、反饋等。不過他也詢問，他的個人與家庭隱私，是不是隻會向咱三個初創者開放，如果能夠保證這一點的話，他倒是不介意。畢竟在浩如煙海的用戶信息當中，任何一個單一用戶的信息都不具備代表性，頂多隻是抽出其中特別的部分來當作飯後茶餘的談資罷了。而Link本來就喜歡拿他和他妹子的床笫歡愉來炫耀的，信息開放後反而更能滿足他的心理需求，又何樂而不為呢。”
“老賴則偏向於反對，當然他說的比較委婉：他更希望的是有限度、有尺度的去調用用戶的隱私信息，而用戶也有權利控製他們自己的信息透明度。老賴一直都是一個人過，聽說在他年幼的時候父母就過世了，那麽他拒絕完全開放信息，最有可能的就是不想其他人探聽他心底的那份逐漸模糊的記憶，以及他年少時的生活往事等。這是一種正常的自我保護行為，因此他也就沒有表現出憤慨與羞惱，而是用一種很平靜、很平和的語氣敘述他的想法。”
“情理之外而又意料之中的是老郭的反對意見：他認為咱和老陳的權力太大而貓貓的權力又太小，這對‘平台’的管理來說將是一個致命缺陷。老陳顯然不理解老郭這話的意思，老郭就解釋說，貓貓是一隻貓背負整個‘平台’管理體係的所有用戶隱私安全的責任，誠然，他知道的最多，但同時，他的壓力也最大。而相比來說，咱和老陳兩個9-3，坐在恰似‘宰相’的位置上，能夠查看的信息基本也是最多，但卻不需要像貓貓那樣背負整個世界的責任，這就使得咱倆的行事可以更加隨意和放肆。”
“老郭特別舉例道：以‘平台’的特性，貓貓完全可以選擇不背負任何責任，直接讓‘平台’出現並對所有人進行認證綁定，強行綁架與掠奪所有用戶的隱私控製權，而貓貓則可以隨心所欲地把握著所有人的弱點、把柄和命門，可以在很短的時間內就成為此方世界的霸主。但是貓貓並沒有這樣選擇，他將‘平台’分享給了圈子裏的一眾哥們，以解決主要矛盾為己任，選擇了這條責任重大、壓力驚天的道路。”
“老陳反嗆說咱可沒有強迫貓貓背負這種壓力，老郭則反駁說，‘你瞧，貓貓根本沒有打算瞞著你，把所有事情都告訴了你，還把唯二的兩個位子留給你一個，你卻表現出那麽的不信任，不斷的質疑他，這不是在給他壓力麽。。？’老陳聽罷，就沉默不語。”
“老郭又強調道：貓貓設置的權限與功能體係，並不是一開始就給用戶們開放各種特別厲害酷炫的功能，反而大幅度限製了用戶的功能使用，要求用戶養成一種互不幹擾的使用習慣——否則如果一開始就給大家開放能質轉化功能，那可能天天都會有小屁孩隨手生成禮花彈滿大街的扔。這僅僅是一個幼稚的例子，但是後果卻很可怕：這直接擾亂了本來正常的社會秩序，用戶們隻想著實現創意，卻不管這些創意實現後可能產生的麻煩結果。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>