2月3日，晴。
XX區法院宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請回避。
然後正式開始。
“這是交通局出示的責任書，以及他們對現場的調查情況，最後交通管理局劃分的是同等責任。
按照上麵所說的，肇事司機張奇有責任對我方的醫療費，誤工費等一係列費用進行一半的費用承擔。
這個是我方住院到現在的所有醫療賬單，全部已經獲得了醫院的認可，沒有一絲摻假，所以我們要求對方賠償我方共計五十七萬RMB整。
而對方的肇事司機張奇先生自從出世以來一直拒絕支付賠償，甚至是惡意逃避，就連急救的錢都是醫院的醫生出的。
所以我請求法院給出公正的判斷，要求被告償還他所欠下的賠款，我說完了，謝謝。”
張偉點了點頭，對法官表示自己陳述結束了。
“好，被告的律師有什麽說的嗎？”法官點了點頭，然後對旁邊的律師問道。
對方的律師點了點頭：“這個事件當中，其實主要的責任還是在於對方，是因為對方當事人吳建國橫穿馬路，造成了這個悲劇。
所以我認為對方賠償要求過高，我方雖然有責任，但不應該賠償這麽高的金額。”
張偉搖了搖頭反駁道：“辯方律師，你這句話就有問題了，這個事件的責任已經是由交通管理局親自劃分結束，並且出了責任書，這個是具有法律效應的。
他們給出的判斷是同等責任，而我方要求的賠償也是合情合理的，絕對沒有任何問題，絕對不存在什麽過高的說法。”
被告的律師也知道自己這方完全就是理虧的狀態，不過還是堅持說：“可是縱觀整個事件來看，這件事需要負主要責任的，還是你方的當事人！
所以我認為你方這個要求的賠款金額太過高昂，已經遠遠超過了我方的預期。”
張偉聽到這話笑了笑：“遠遠超過了你方的預期？你知不知道，就是由於你方一直拒絕賠償，導致我方當事人的病情一再惡化，甚至麵臨死亡的威脅。
你認為這個賠償真的很高嗎？一個鮮活的生命就因為你方的自私差點就要離開這個世界了，一個家庭差點就這麽崩潰了。
如果你方早一點將賠款支付，根本不會導致我方當事人病情惡化，醫療費劇增！是因為你方的原因，才導致這個醫藥費不斷提高！簡而言之，這是你方自作自受，甚至是連累我方當事人。”
“……”被告的律師聽到這話，也不知道該說什麽好，我就是一個剛剛通過法考的孩子啊！
師傅說參加這個法律援助累計經驗，難道是要累積輸的經驗嗎？
話說不是說法律援助接的都是正義的案子嗎？為啥自己這案子完全就是實錘？
然後負責這個案子的交通警察上庭作證，說明了一下自己知道的情況。
最終法庭經過審理認為案件事實清楚，證據確鑿，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，選擇當庭宣判。
判被告人張奇賠償原告醫藥費，誤工費等一係列費用共計五十七萬元整。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>