“第二點，崇禎皇帝直到死也未遷都南京，他有很多次機會可以遷都南京，為什麽不遷都呢？”
“第三點，金人與闖賊李自成都跟崇禎皇帝提出過要議和，但是，當時如此風雨飄搖，可崇禎皇帝始終都沒有去議和？這是為什麽呢？他完全可以先跟金人議和，然後先對付內賊啊？”
“第四點，至始至終，沒有調吳三桂回防。”
陳淩說完之後，麵前的崇禎皇帝臉色很是難看。
他看向陳淩，道：“那麽，你們的曆史學家們後來得到了結論嗎？”
陳淩點點頭，說道：“是有一些結論，但未必準確。這一點，我們要從崇禎皇帝的性格上來分析，我也希望能對皇上您有些幫助。”他頓了頓，繼續說道：“在曆史上，崇禎皇帝死前曾經說過幾句話，第一句是文臣誤我，第二句是文臣皆是該殺！第三句是朕非亡國之君，諸臣皆是亡國之臣！這三句話，其實倒也能對應您的性格，也就是，至始至終，您不覺得自己有錯，您覺得一切事情的發生都是在他人身上。”
崇禎皇帝臉色更加難看了，但他沒有說話。
陳淩便繼續說道：“曆史學家們發現，崇禎皇帝與大臣們之間的關係非常惡劣，在明朝的曆史上，一共殺了四個大學士，而崇禎皇帝一人就殺了兩個。另外，崇禎皇帝是不擔責任的，他的每一項政令發出，差不多都是由大臣建議。然後政令若是效果好，那麽這個功勞就是他本人的。若是出了差錯，那麽崇禎皇帝必要殺人。在曆史上，崇禎皇帝曾經六下罪己詔，但每次罪己詔之後不久，崇禎皇帝就會殺人，找借口殺人。所以，長此以往，崇禎皇帝與大臣的關係就越來越差了。大家根本不會去提任何有建設性的建議。”
“兵部尚書陳新甲本來是按照皇帝的意思與金人議和，誰知道議和的消息最後傳出，滿朝大嘩。後來，陳新甲被崇禎皇帝所殺。”
陳淩說道：“崇禎皇帝在位期間，換大學士五十人，兵部尚書換了十四人，殺死兵部尚書五人，殺死巡撫十一人。這樣一個濫殺大臣的皇帝，與大臣之間的關係能好嗎？然而，崇禎皇帝從來不覺得自己有錯？他真的沒有錯嗎？”
陳淩麵前的崇禎皇帝，他的臉色本來很是難看，但這時候卻是複雜起來。
人的性格是起決定性作用的。
“無論是逃亡南京，還是議和，至始至終，都沒有辦？為什麽呢？曆史學家們認為，也許不是這位皇帝格外的有氣節，而是他拉不下臉來。每一朝都會有奸臣出現，比如大宋朝的蔡京，秦檜等等。隻要是國難時，哪裏會沒有奸臣。奸臣會幫皇帝找台階下啊！但唯獨崇禎皇帝一朝時，一個這樣的奸臣都沒有。”、
陳淩繼續說道：“曆史學家們普遍認為，之所以崇禎皇帝不議和，不逃往南京，這些都不是因為崇禎皇帝氣節很強。而是因為沒有臣下提出，所以，崇禎皇帝自己是不好意思提出來的。”
這就像是在現代社會裏一樣，領導去下級單位視察，大家吃完飯後，領導自己肯定是不好意思主動提出要去洗桑拿的。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>