聶司城站了起來，開口說道：“家家有本難念的經，聶冠麟先生雖然家財萬貫，但錢財乃身外之物，身體健康才是最重要。他不是一個沒有良心，喪盡天良的人，醫院記錄已經寫明，丁一森入院時，已經是重傷病危，腦死亡是不可逆的，在我們現在的醫學案例中，也是百分之99的幾率是救不活，現在的醫學這麽發達都無力回天，更何況是38年前。
“姚明海是在病人過世後才提取了髒器，雖然沒有得到家屬同意，屬於違法行為，但我的當事人願意在家屬麵前承認自己錯誤，並承擔賠償，而當年家屬也自願接受了賠償，不再追究。”
言之鑿鑿，合情合理，聶司城這一番話，換了個思維方式，竟然令人找不到挑刺的地方。裁定聶冠麟罪行的，取決於家屬，如果家屬都沒有異議的話，法律也拿他沒辦法。
公訴人冷笑，周遭刮起硝煙的氣息，“辯方律師，你這是在偷換概念，就算家屬沒有追究，但觸犯了法律底線，也是犯法。聶冠麟是集團董事長，他位高權重，重視自己的名譽，不想把自己如今所擁有的一切毀於一旦，才想要隱瞞當年醜事，殺了姚海欣！”
“雖然他有能力給予姚海欣要的錢和物業，但同時他也意識到，人心貪念無窮，這次滿足了姚海欣的欲望，那下次呢？她會不會又保留副本，繼續威脅？所以，一處永患的方法，就是把她殺害，事後他還撒謊，隱瞞真相，想逃脫法律的製裁。”
聶司城俊臉冷沉，反駁，“雖然他犯過錯，雖然他隱瞞實情，雖然他去過第一凶案現場，見過死者，但目前辦案人員沒有證據證明是他殺了姚海欣，二樓凶案現場也沒有他的任何痕跡。”
“另外，法醫對姚海欣的屍檢報告已經表明，姚海欣死前曾經被性侵犯，被繩裝物質纏繞頸部，絞勒導致窒息而亡，試想一個60多歲，患有心髒病，不適宜做激烈運動的老人，他有多少力氣和精力去奸殺一個妙齡女子，勒死並其銷毀痕跡，再把她抬到一樓，製造死亡假象？”
他振振有詞，努力推翻公訴人的觀點。
公訴人毫不退縮，進一步反辯道：“聶冠麟為人不誠實，他公然麵對辦案人員撒謊，誠信度不足，不能憑借他以及你的片麵之詞，就推翻他的嫌疑。姚海欣身材嬌小，一個千金小姐手無縛雞之力，男人與女人的力量懸殊。”
“法醫曾在姚海欣的衣服和指甲中發現皮膚病藥膏，但聶冠麟從來沒有皮膚病，也不曾用過任何皮膚藥膏，這又如何解釋？”聶司城寸步不讓，目光鋒利直指公訴人。
在法庭上，不僅是證據的較量，還是思維敏捷、言語技巧等各方麵的角逐，誰能一占先機，把對手節節敗退，誰就能打贏官司。
“這說明凶手很聰明，他會製造假象，藥膏這一點極有可能是聶冠麟在作案的過程中，為了轉移辦案人員的注意力，故意留下的痕跡。”
“公訴人的說法不無道理，但你這個觀點，是建立在有預謀、有作案計劃的前提之下。試問，如果聶冠麟是有預謀要奸殺姚海欣，為何最後離開，不把作案現場完美布局，還會在死者的手機上留下指紋？”
公訴人驀然頓悟，不知不覺，竟然掉進他預設的話題陷阱當中。
聶司城不給他任何反駁的餘地，馬上說道：“鑒於以上種種推斷，這個案子極有可能隱藏著第三者，他才是真凶！他暗中窺伺，伺機殺害，圖謀栽樁嫁禍！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>