而且很有可能，壓根就沒人授意，而是默契之下的行為。
一個徹頭徹尾的冤案，在經過死刑三複奏後，楊信橫死，死的時候，在赤城堡為大明戍邊的傷，都還沒好利索。
朱祁鈺繼續說道：「楊正明正統十四年八月二十三日***入大明京營，彼時瓦剌已經俘虜了稽戾王，而後其在景泰三年當選銳卒，在景泰七年年老力微放歸依親，以販早食為業。」
「其父奇冤橫死，斬首示眾，
其子仍入京營，奮勇當先，滿門忠孝。」
「景泰十一年九月初三，楊正明引車販早食，五城兵馬司校尉陳銘以有礙觀瞻、阻塞交通為由，要收繳楊正明的餐車，發生口角，楊正明跪地祈求陳銘不要收繳，陳銘強行拖拽，楊正明操刀一刀斃命。」
「這個案子本身的確不複雜，楊正明殺了人後也沒有跑，而是扛起屍體直接到府堂自首了，朕說的可有遺漏之處？」
楊正明殺人，是因為五城兵馬司的校尉陳銘要收繳楊正明的餐車，而衝突過程中，楊正明怒從心中起，惡向膽邊生，幹淨利索一刀斃命，楊正明曾經是京營內的銳卒，即便是年老力微，但實力仍在，陳銘不是對手。
俞士悅俯首說道：「陛下明鑒，確實如此。」
朱祁鈺眉頭緊蹙的說道：「陳循在世的時候，跟朕說：走卒販夫，引車販漿，自古有之，有道之世，必以厚生為本，而止於至善。」
「朕其實很不喜歡陳循這個老夫子在朕耳邊嘮叨，可他的話，朕還是聽了，楊正明從京營退役之後，以這餐車為生，陳銘憑什麽收繳？可有公文？是順天府堂出的公文，還是東城縣堂出的公文？若是沒有，陳銘憑什麽搶掠楊正明餐車？就憑陳銘是五城兵馬司的校尉嗎？」
「若是沒有公文，陳銘劫掠在先，楊正明殺人在後，朕以為罪不至死，諸卿，要朕給你們背一段《賣炭翁》嗎？「
賀章當然聽出了陛下話裏的意思，陛下這已經不是暗自袒護了，而是明明白白的要寬宥楊正明，陛下說這個案子，是從楊信的舊案說起的，他俯首說道：「確有公文，不得在行道樹內引車販槳，主要是這早上入城出城的人最多，才有了這個規矩。「
「陛下，楊正明殺人，是在以武犯禁，故此三法司認為當誅。」
朱祁鈺立刻說道：「以武犯禁，楊正明的確是有武力在身，陳銘的確是朝廷的人，這以武犯禁看似合理，可是那這公文裏有說，可以收繳餐車嗎？若是有明確這麽說，朕就辦了這東城縣堂縣主，誰出的這個公文，朕就辦誰。」
「翩翩兩騎來是誰?黃衣使者白衫兒。手把文書口稱敕，回車叱牛牽向北。一車炭，千餘斤，宮使驅將惜不得。半匹紅紗一丈綾，係向牛頭充炭直。」
「賣炭翁裏，這一千斤的炭，黃衣使者白衫兒還知道給半匹紅紗一丈綾，他陳銘算什麽東西，他，憑什麽明搶？！」
「若是沒有明確說可以收繳，賀總憲這以武犯禁，犯的是誰的禁？朕的禁？朝廷的禁？還是這東城縣堂的禁？！」
「以武犯禁，指的是嘯聚山林之盜匪，楊正明無論怎麽看，都不是盜匪之流。」
賀章趕忙請罪說道：「臣愚鈍，陛下教誨的是，臣用錯了，以武犯禁，的確不是這麽用的。」
賀章說話，就是在給皇帝遞彈藥，三法司認定楊正明當誅的理由是以武犯禁，這個禁是誰的禁，得搞清楚，大明隻有、也隻能有一片天，那就是陛下。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>