張任裏擔任過中戲表演係主任，是薑紋、呂麗萍的老師，是位德高望重的老教授。他的這篇文章不但講清楚了解放天性的來源，同時從理論上對解放天性進行了駁斥，扯下了解放天性這種說法的遮羞布。
張然看到張任裏的文章後，露出了笑容，大事定矣
果然在張任裏的文章發表後，整個輿論開始轉向。戲劇報、戲劇之家、藝術教育、以及各個藝術大學的學報上都出現了批判解放天性，以及對整個教育的反思的文章，就連崔新勤老師也在北電的學報上發表了天性不能解放，能力可以培養的文章。
不過真正給解放天性致命一擊的是斯坦尼研究專家鄭雪萊先生，國內的斯坦尼全集就是他50年代翻譯的。老爺子在接受京城娛樂報唐佳采訪的時解釋道：“天性這個詞在俄文裏可以翻成自然。斯坦尼的論述是指演員通過有意識的創作工作使舞台表演過程中能夠正常發揮，從而達到舞台上的創作係統和生活中一樣自然的創作狀態和過程，這跟國內講的解放天性是兩回事。”
采訪的最後老爺子欣慰地表示道：“對斯坦尼我們讀錯了太多，解放天性這個錯誤的概念流行了二十年，是正本清源的時候了。”
當然，依然有很多人堅持解放天性是正確的，發表文章進行辯解：“斯坦尼沒有說過要解放天性，我們就不能搞嗎外國沒有搞中國就不能搞嗎我們搞解放天性搞了二十年，培養了多少優秀的演員怎麽就錯了一種訓練方法好不好，要看是不是有效果。實踐證明解放天性是有效的”
馮遠怔很快進行反駁：“你教的學生是什麽樣子再看看張然的學生什麽樣不服拉出來比比張然教的是斯特拉訓練法和格羅托夫斯基訓練法，斯特拉訓練法我不了解，但我在德國學的也是格羅托夫斯基，它很先進，可以這麽說，表演係一年級一年的課程，不如我們一個月的課程。”
這些人看到馮遠怔的回應覺得抓住了把柄，什麽大言不慚，無知到可怕，根本就不懂教育之類的全出來了。白凡平更是宣稱如果張然教一個月的課程，能超過他們一年，他圍著北平城爬三圈。
馮遠怔淡定的給張然打了一個電話：“師弟，該你出馬了”
張然十分無語：“怎麽讓我出馬，還有我什麽時候成你師弟了”
馮遠怔笑道：“我們是同門啊，不叫你師弟，難道叫你師侄我沒有教學經驗，一個月可能有點難，但你來教應該沒問題。現在中國表演教育問題很大，你應該站出來把他們敲醒，讓他們看看真正先進的訓練是什麽樣子”
張然覺得這事有點難度，不過如果是自己接下來的十個學生，應該可以。上一世馮遠怔給北電攝影係上表演課，18天就能讓沒學過表演的學生演哈姆雷特，震驚了表演係的老師。馮遠怔還是第一次當老師，自己沒有理由不如他，他當即點頭：“好，我就給他們一榔頭”未完待續。()《電影教師》僅代表作者青城無忌的觀點，如發現其內容有違國家法律相抵觸的內容，請作刪除處理，的立場僅致力於提供健康綠色的閱讀平台。
【】，謝謝大家！
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)