吳瑞德也不生氣，淡淡地道：“要是按照這個邏輯，我今天回去就對附近餃子店的老板說，你們竟然不賣烤鴨，你們剝奪了我吃烤鴨的權利，以後你們必須賣烤鴨！你是娛樂記者，我一會兒給你們主編打電話，你們今天竟然沒有報道《唐山大地震》的拍攝進程，你們傷害了我了解電影進程的權利！”
記者們一陣爆笑，而提問的記者臉漲得通紅，吳瑞德的話簡直比打他一巴掌還難受。
第三個記者馬上站了出來：“我們都知道美國電影之所以強大就在於院線和電影公司是分開，盡管我國電影產業還在展階段，但美國電影行業的派拉蒙法案還是值得借鑒，你覺得呢？”
吳瑞德淡淡地道：“美國電影產業的強大跟院線和電影公司分離沒有任何關係，另外，誰告訴你在美國不能同時擁有院線和電影公司？美國的電影公司現在不做院線，是主要是因為院線投資太大，而利潤很少，去年北美最大的院線皇家娛樂利潤也隻有3ooo多萬，隻夠拍個中等成本的電影，對大電影公司來說不願意費這個勁。這和他們不敢做事兩回事！現在派拉蒙老板手裏手裏就有一條院線全美排名前十的院線。你口口聲聲說，美國不能同時擁有院線和電影公司，請問是哪個時空的美國？”
提問的記者傻眼了，其他記者則是一片嘩然！
在場記者對美國電影產業根本不了解，甚至連派拉蒙法案也是最近幾天才知道的，對派拉蒙法案前因後果也不清楚，隻知道是反壟斷的，禁止電影公司同時擁有院線。
現在突然聽到吳瑞德說派拉蒙老板手裏就有院線，這完全出了他們的認知。
在楞了好幾秒鍾之後，有記者大聲反駁道：“你胡說，美國是法治國家，派拉蒙法案規定了電影公司不能同時擁有院線，派拉蒙老板手裏怎麽可能擁有院線？”
吳瑞德看白癡的眼光看著眼前的記者，不屑地道：“無知不可怕，可怕的是無知還出來現。我可以告訴你，雷石東是派拉蒙的老板，但同時他也是natios院線的老板，這家院線全美排名第六。我真的搞不懂你們，看電影史為什麽隻看六十年前，而不看最近三十年？難道你們不知道派拉蒙法案三十年前就廢掉了嗎？你們總喜歡說美國怎麽怎麽樣，那我就直說了，要是真學習美國政策，《墨攻》我們可以一場都不排，因為美國電影院實行的是分線製。”
在場的記者再次傻眼，尼瑪，派拉蒙法案竟然已經廢除了，這個烏龍擺大了！
吳瑞德繼續道：“今天我就多說兩句，免費給王中壘先生，以及不懂裝懂的人科普一下，什麽叫分線製。所謂分線製，就是電影不是在所有的院線都上映，而是有選擇的在一條或是幾條院線上行。分線製對電影產業才是多贏，對於片方而言，不僅可以形成排他性特許行，還可能與院線議價時有更利於片方的分賬比例，同時，也為小成本文藝片提供了生存空間，對觀眾來說也有更多的電影可以選擇。都21世紀了，別扯什麽派拉蒙法案，分線製才是中國電影院線的未來！”
吳瑞德的話說得鏗鏘有力，甩的都是幹貨，簡直無從反駁。
記者們的記者們算是領教了他的厲害，難怪張然會請他當ceo，果然有兩把刷子！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>