羅貫中與施耐庵
眾所周知，施耐庵和羅貫中分別是中國四大名著《水滸傳》和《三國演義》的作者，但在學術界對二人卻有不同的說法。一說施耐庵是羅貫中的老師，一說施耐庵是羅貫中的化名，眾說紛紜。
二人的關係得從四大名著的《水滸傳》說起。明代高儒《百川書誌》中言說《水滸傳》是“錢塘施耐庵的本，羅貫中編次”。這種說法在學術界頗為認可。大家普遍認為，《水滸傳》是由羅貫中在施耐庵原本的基礎上改編的，因為《水滸傳》和《三國演義》的寫作風格同出一轍，尤其是對於戰爭的描寫，更是非常的接近。羅貫中是元末明初這個時期作家中，最擅長於戰爭場麵描寫的，在《三國演義》裏對各種戰爭場麵的描寫達到了極致化。而仔細研讀《水滸傳》中有關戰爭的描寫，是否很相似呢？
《水滸傳》的作者到底是誰？是羅貫中還是施耐庵？由於曆史上對施耐庵的相關記載非常的少，並沒有直接提到《水滸傳》的作者就是施耐庵。高儒《百川書誌》載：“《忠義水滸傳》100卷。錢塘施耐庵的本。羅貫中編次。”嘉靖四十五年郎瑛在《七修類稿》中說：此書為“錢塘施耐庵的本。”這些史料中，都隻提到了《水滸傳》是施耐庵的本，而並沒有提到他是《水滸傳》的編者，所有的矛頭都指向了羅貫中，難道羅貫中就是《水滸傳》的作者？而明朝萬曆年間，胡應麟在《少室山房筆叢》中指出：“武林施某所編水滸傳，特為盛行。”又好像說《水滸傳》是施耐庵之作。究竟是誰？難以定論。
學術界對此事爭論不休，其說法也各有觀點：
一、施耐庵乃羅貫中的老師
明代淮安王道生《施耐庵墓誌》中說道：“每成一稿，必與門人校對，以正亥魚，其得力於羅貫中者為尤多。”由此證明，施耐庵為羅貫中的老師，而且施耐庵在寫《水滸傳》的時候，得到了羅貫中的協助。
明朝胡應麟在談起《水滸傳》創作時描述到：“得宋張叔夜擒賊招語一通，備悉其一百八人所由起，因潤飾成此編。其門人羅本亦效之為《三國誌演義》，絕淺陋可也……”因此很多學者認為《水滸傳》中詩詞的摻入多為羅貫中所為，作為纂修者羅貫中又對《水滸傳》進行了修改，這樣與《三國演義》有部分情節相似也是正常現象。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>